Печать

[den_yar]

Как то вот в порыве праведного гнева, повышением штрафов за парковку и отменой бесплатности штрафстоянок, пропустил народ одну новость:
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=479724-5&12
поправки в ст. 27.13

2. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных статьями 8.23, 9.3, частью 2 статьи 12.1, статьей 12.4, частями 2 – 6 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства.

 В текущей редакции:

частями 2, 3, 4 - 6 статьи 12.5

Казалось бы, и хрен то с ним, но имеем мы сейчас статью:
12.5 ч.3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Так вот, формально, сейчас ч. 3.1 не входит в множество 2, 3, 4 - 6 статьи 12.5 и хранители своей приватной девственности за темными стеклами отделываются 500 рублями или арестом за неповиновение, но что будет с 1 июля 2012? Конец света или наоборот, его начало?
Теперь, внимание, вопрос господам правозащитникам, а так же математикам и программистам, входит ли часть 3.1 статьи в перечисляемое множество 2 – 6 статьи 12.5?

[Кама3]

если я опущу стекла, то причина будет устранена?
вот тебе и ответ на вопрос.

[dr-mail]

если я опущу стекла, то причина будет устранена?
вот тебе и ответ на вопрос.

Я уверен, что это не поможет. На самом деле правильно, что будут снимать номера.

[den_yar]

если я опущу стекла, то причина будет устранена?
вот тебе и ответ на вопрос.

Ну да, каждое последующее поднятие стекол - АПН п 12.5 ч.3.1, так что думаю устранением причины будет демонтаж стекол совсем.

[Кама3]

Ну да, каждое последующее поднятие стекол - АПН п 12.5 ч.3.1, так что думаю устранением причины будет демонтаж стекол совсем.

я имею в виду устранение причины на данный момент.
потом конечно поеду сниму, завтра например или вечером.
но чтобы не сняли номера в данный момент, здесь и сейчас, а обойтись только штрафом...

[Skoda]

Понятно, что тонировку дожмут. Но вот я видел, когда тонируется только примерно половина передних боковых стекол, а качестве перехода используется рисунок. Например:


За такую тонировку, тоже будут докапываться?

[аналитик]

Если светопропускаемость в любом месте передней полусферы - а это 180 градусов от среднестатистического положения лица водителя - ненее разрешенной - то имеют право.


Если написано - частями 2-6 - значит, в этот перечень входит 2, 3, 3.1, 4 и так далее.

Давно пора!!!

den_yar , спасибо! Будет тепеь, чем лоботонированных отморозков прижать! 

[Skoda]

передней полусферы

полусферы ли? ведь в Техрагламенте сказано: "Светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов."

[аналитик]

полусферы ли? ведь в Техрагламенте сказано: "Светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов."

Открываем Постановление Правительства РФ "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")
ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.
Вот картинка из ГОСТа. То, что внутри линии 9 границы нормативного поля обзора П) - не менее 70%

Да, заумная.
Потому вот простая картинка.
Только вместо 75% - читать 70%

[Skoda]

Да, согласен. ГОСТ и эти схемы я видел, но в п.3.1. ст.12.5 Кодекса: «….. эксплуатация транспортных средств запрещена …… 3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -…», а в собственно техническом регламенте указано: «…3.5.2. Светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.», т.е. в отличии от ГОСТа 5727-88, где допускается тонировка части передних боковых стекол, из регламента получается, что все стекло передней двери должно иметь светопропускание 70%. Чем будут руководствоваться сотрудники ГАИ, ГОСТ или Тех.регламентом? 

[Kirill]

Уважаемый шкода, я думаю вы сами знаете ответ на этот вопрос. Уже года два как госты стали просто справочными документами и пользоватся ими можно только когда нет техрегламента. Техрегламент есть, в данном случае гост справочно только и на дороге только техрегламент, к тому же он ужесточает требования, а у нас всегда пользуются самым крутым правилом.

[kalavera]

Я вот ума не приложу, кому и каким образом мешает тонировка 

[Skoda]

Уважаемый шкода, я думаю вы сами знаете ответ на этот вопрос. Уже года два как госты стали просто справочными документами и пользоватся ими можно только когда нет техрегламента. Техрегламент есть, в данном случае гост справочно только и на дороге только техрегламент, к тому же он ужесточает требования, а у нас всегда пользуются самым крутым правилом.

Нет, я не знаю ответа на вопрос, поэтому хочу разобраться. .... Кодекс ссылается на техрегламент, но ПДД ссылаются на ГОСТ, кроме этого в ПДД сказано "1.1. Настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им." таким образом тех. регламент, устанавливающий, что все стекло передней двери должно иметь светопропускание 75%, противоречит ПДД, которые ссылаются на ГОСТ (ГОСТ Р 51709-2001, где есть ссылка на  ГОСТ 5727-88, про стекла), которые по сути допускают возможность тонировки части передних стекол.  ... просто новую машину я хочу затонировать типа как на фотографии выше.  

[kalavera]

За тонировку что только не обещали, и за ксенон тоже. Никого не трогают. Если только с московскими номерами попадетесь где-нибудь подальше в область =)

[Skoda]

На мой взгляд,такая тонировка даже опаснее,чем глухая -однотонная.

давайте не будем еще одну тему превращать в спор за/против тонировки. .... насколько опасна и опасна ли вообще тонировка данных нет, поэтому спор о цвете фломастеров снова получиться