Печать

[S_N]

Доказано что дефект НЕУСТРАНИМЫЙ и приводит к невозможности использования автомобиля? Вроде как нет. Экспертизы не было. Значит по ЗоПП вы поменять\вернуть машину не можете.
А тот факт, что вас этот дефект не устраивает и вы требуете замены - это сугубо ваше желание ничего общего с законом не имеющее.

я тоже думаю, тут уменьшение цены подходит больше или устранение в другом месте.
т.е. од не отказывается но и устранить не может.
и наличие дефекта ничем не подтверждено кроме факта обращения к од

[S_N]

Kotya, у тебя точно редакция зозпп свежая?
сравни-ка http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=89893;dst=13

[Vadim345]

Абсолютно верно. исковое заявлением в суд, там назначат  экспертизу, а там и видно будет. Когда у меня была бодяга  с "Саманд"ом я подавал на продавца. Ушло 2 года, и судье было пофигу что машина из 8, 5 месяцев в моем владении в ремонтах простояла 85 дней. Сыграл ваще левый фактор--"НЕУСТОЙЧИВАЯ РАБОТА ДВИГАТЕЛЯ НА холостом ходу и плавание холостых оборотах", все выплыло из 2 независимых экспертиз, и получилось так что это неустранимый недостаток. А вашу "дырку" как я уже писал просто "ПРОДАВЕЦ" заварит и закрасит.

[MAX F]

я тоже думаю, что ОД заявит что типа
" готовы приложить максимум усилий и стараний для устранения течи". И судье этого будет достаточно. А вооот если после их ремонта опять потечет----- ну тогда еще возможна замена и то под бОООООльшим вопросом

[koliama]

я тоже думаю, что ОД заявит что типа
" готовы приложить максимум усилий и стараний для устранения течи". И судье этого будет достаточно. А вооот если после их ремонта опять потечет----- ну тогда еще возможна замена и то под бОООООльшим вопросом

Причем ремонт за счет владельца 

[kolhoznik]

а зафиксировано первое обращение с течью? Что именно течь устраняли?

[kolhoznik]

В общем, если в первый раз устраняли течь, и это зафиксировано, и течь появилась вновь, то основание для расторжения ДКП есть:

существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;

Я бы сначала попробовал у продавана попросить расторжения. Если его нет, то в КМР писал бы сразу. В случае игнора - в суд.

[albanec]

В общем, если в первый раз устраняли течь, и это зафиксировано, и течь появилась вновь, то основание для расторжения ДКП есть:

Нет, нет, и еще раз нет.
Топикстартер прежде чем начать судебные тяжбы мой вам совет ставте всегда себя на противоположную сторону, как бы вы построили свою защиту в суде? пример из судеб. практике по существенным недостаткам:- как течь в вашем авто влияет на безопасность и эксплуатацию данного автомобиля? скажите что процесс коррозии начнется быстрее, а чем подтвердите?
Ремонт и только ремонт, не лезьте в дебри вам совет. Господа давайте будем объективны, может там и трещин (лопин ) на кузове нет, может там с ковриков вода льется или сами пролили?

[koliama]

В общем, если в первый раз устраняли течь, и это зафиксировано, и течь появилась вновь, то основание для расторжения ДКП есть:Я бы сначала попробовал у продавана попросить расторжения. Если его нет, то в КМР писал бы сразу. В случае игнора - в суд.

Недостаток должен быть признан неустранимым. Самим дилером или судом на основании экспертизы. Судя по тому, что описал автор поста - нет никаких оснований считать недостаток неустранимым. И у суда тоже их не будет Значит, как я уже писал - никакого возврата\обмена.

[albanec]

Недостаток должен быть признан неустранимым. Самим дилером или судом на основании экспертизы. Судя по тому, что описал автор поста - нет никаких оснований считать недостаток неустранимым. И у суда тоже их не будет Значит, как я уже писал - никакого возврата\обмена.

+100

[Pacemaker]

Тему не читал, чуть отредактировал вложение в стартовом сообщении. В любом случае отвечает тот кто продал автомобиль, всё остальное лирика.

[Kotya]

Спасибо, но это не иск-это претензия на которую не последовало ответа.

[Kotya]

а зафиксировано первое обращение с течью? Что именно течь устраняли?

Да у меня есть наряд заказ от 2009 года. там зафиксировано обращение с течью и рекомендация езды с пустым разобранным салоном с целью обнаружения течи

[Kotya]

Недостаток должен быть признан неустранимым. Самим дилером или судом на основании экспертизы. Судя по тому, что описал автор поста - нет никаких оснований считать недостаток неустранимым. И у суда тоже их не будет Значит, как я уже писал - никакого возврата\обмена.

Я хочу подать иск как есть- дальше суд отправит меня на экспертизу. Чему я буду весьма доволен (за свой счёт не хочу).
Течь воды в салон -возможное короткое замыкание-пожар. угроза не только мне но и окружающим.

[Kotya]

Ремонт и только ремонт, не лезьте в дебри вам совет. Господа давайте будем объективны, может там и трещин (лопин ) на кузове нет, может там с ковриков вода льется или сами пролили?

Когда мне в 09 году полностью разобрали салон я засовывал руку инженера по гарантии под шумку которая спускается из за бардачка-она была насквозь сырая. причём инженер уверял, что это она снизу пропиталась. На то, что между этой шумкой и нижней-которая под ковриком есть разрыв-он не обратил внимания.
Для того, чтобы проверить состояние сварных швов-надо прозванивать кузов. Видимо в 09 году это было сделано, но результаты от меня скрыли от греха подальше. Данное оборудование есть только у этого дилера, поэтому именно к нему и обращаюсь.