Печать

[Serega_kss]

Хорошее или плохое каждому свое! И сколько здесь будет народу читать данную тему столько и будет мнений.
А по поводу вложение в 10 л.с. По моему мнению есть смысл. Не знаю как на новой модели, но доплатить ща 30 штук за еще одну 6-ю передачу и цепь ГРМ я думаю есть смысл. возможно я ошибаюсь по поводу цепи

[ПАН]

Многое зависит от водителя.Старт со светофора-это еще не победа на всей дистанции.

Ага, ЗАЗ 965 на 1-2 скоростях делает ВАЗ 2106 с места.... Потом остается в жеппо, из-за маленькой мощности.

[ПАН]

Хорошее или плохое каждому свое! И сколько здесь будет народу читать данную тему столько и будет мнений.
А по поводу вложение в 10 л.с. По моему мнению есть смысл. Не знаю как на новой модели, но доплатить ща 30 штук за еще одну 6-ю передачу и цепь ГРМ я думаю есть смысл

Единственное преимущество - низкая цена при покупке и налоги с осагой.
 А так, для более резвого разгона нужно "выкручивать" такой мотор, что сразу сказывается на его экономичности и ресурсе... Ну и разгон до сотни в пределах 2 секунд опытным водителем сразу чувствуется, особенно, когда с более мощного на менее мощный...Если мощного никогда не было, судить о разгоне бессмысленно...

Думаю, при одновременном разгоне и движении в темпе,если ориентироваться на 1,6, как на средний движок, результаты по топливу будут примерно одинаковые: 1,6 в среднем, как 1,4 усирающийся, что-бы догнать, и 2,0 вообще не напрягающийся, чтобы ехать, как 1,6.
Лучше 2.0 литра. И цепи шумящей, проскакивающей нет,с этими натяжителями,  и запас по мощности выше, и усираться при разгоне не надо. Единственное-цена вопроса...

[Serega_kss]

Единственное преимущество - низкая цена при покупке и налоги с осагой.
 А так, для более резвого разгона нужно "выкручивать" такой мотор, что сразу сказывается на его экономичности и ресурсе... Ну и разгон до сотни в пределах 2 секунд опытным водителем сразу чувствуется...

Думаю, при одновременном разгоне и движении в темпе,если ориентироваться на 1,6, как на средний движок, результаты по топливу будут примерно одинаковые: 1,6 в среднем, как 1,4 усирающийся, что-бы догнать, и 2,0 вообще не напрягающийся, чтобы ехать, как 1,6.
Лучше 2.0 литра. И цепи шумящей, проскакивающей нет,с этими натяжителями,  и запас по мощности выше, и усираться при разгоне не надо. Единственное-цена вопроса...

+1. налог в коэф. со 100 л.с. = 1, с 122 = 1,2, с 150 = 1,5. лучший выбор это 2,0 литра

[holiday]

да. Поддержу.
Если есть возможность лучше взять побольше, чтобы потом не переживать.

[Kutuzov]

Мое мнение - 1.4 слабоват для тонны триста с лишним кг. Для sw то точно

На трассе при обгонах есть "лекарство" от слабости: третью воткнул и газ в пол ;-)

[Gaid]

1.4 слабоват, но и 1.6 точно так же слабоват. С автоматом я бы 1.4 не брал, но они и не идут с автоматом, а на ручке 1.4 нормально совершенно. По крайней мере нет там такой пропасти с 1.6 - ну смешно 0,2 кубика обсуждать

[Вадим Владимирович]

ну смешно 0,2 кубика обсуждать

ДВЕСТИ "кубиков".

0,2 - литрика!

[Gaid]

ДВЕСТИ "кубиков".

0,2 - литрика!

Стакашка, однако  Спасибо, что поправили 

[Pavel-cat]

А вообще ,в гамме моторов для сида прекрасно "смотрелись" бы 1.6;2.0;2;4 бензин

Да, 4 литра двигатель у Ceed'a было бы хорошо )))) или там точка должна быть вместо точки с запятой? )

[abotur]

Последний авто Лансер 9 - 98 л/с, нормуль машина, для меня мощи вполне хватало, если бы не ДТП так и ездил, и что Ceed 1.4 - 109 л/с - будет хуже ехать чем Лансер?

[ПАН]

Кроме сил у движков еще имеется крутящий момент, а у малообъемников, он, как правило, хромает...в погоне за характеристиками приходится выкручивать до 6000...

[PROlite]

Тоже хотел 1.4 , но основной минус это то что жрет горючку и не едит как 1.6  
На 1.6 по новой риги тауреги гоняю из крайне левого ряда 

[khardikov]

Последний авто Лансер 9 - 98 л/с, нормуль машина, для меня мощи вполне хватало, если бы не ДТП так и ездил, и что Ceed 1.4 - 109 л/с - будет хуже ехать чем Лансер?

Точно не хуже. У лансера момент выше на 10 н*м, так что на старте лансер 1.6 и сид 1.4 будут равны. А вот насчет максималки, сид должен быть побестрее, ибо сил на воздух давить у него чуток больше 

[Смайлик]

Последний авто Лансер 9 - 98 л/с, нормуль машина, для меня мощи вполне хватало, если бы не ДТП так и ездил, и что Ceed 1.4 - 109 л/с - будет хуже ехать чем Лансер?

нормально он едет, если спокойно ездить, то и крутить ничего не надо, а если любиш по быстрее, движок покрутить надо будет, но он это позволяет делать.и по трассе едет, что бы не говорили тут, часто мотался на своём 1,4 по России-матушки, привыкнеш со временем, на пониженную и едет он и даже скорость набирает. а говорить много или мало, так 2 литра тоже мало будет.

щас спортаж 2,7, так он уже тоже перестал ехать