форум kia ceed > Всячина > Рюмочная > Просто новости (Модераторы: Koteich, Мадама)

 

Новая хронология

Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 16   Вниз
Автор Тема: Новая хронология  (Прочитано 10740 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
nikon
« Ответ #30 : Январь 28, 2011, 09:59:37 am »
0

А что вы имеете ввиду про бетон?
Записан

ОООчень скучаю по говносрачу в топиках
Форд
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation г. Люберцы

    ODO 60000 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1328

  • Благодарности
    -Выданные: 3
    -Полученные: 16

« Ответ #31 : Январь 28, 2011, 10:19:28 am »
0

А что вы имеете ввиду про бетон?

Бетонную смесь в опалубку заливали и делали блоки прям на месте.
Записан
nikon
« Ответ #32 : Январь 28, 2011, 10:44:49 am »
0

При чем даже на месте а прям на пирамиде. :-) и причем было то не так уж и давно. Всего то около тысячи лет назад.
Записан

ОООчень скучаю по говносрачу в топиках
Форд
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation г. Люберцы

    ODO 60000 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1328

  • Благодарности
    -Выданные: 3
    -Полученные: 16

« Ответ #33 : Январь 28, 2011, 11:07:20 am »
0

При чем даже на месте а прям на пирамиде. :-) и причем было то не так уж и давно. Всего то около тысячи лет назад.
А что тут удивительного? Простой примитивный способ возведения сооружений.
Записан
nikon
« Ответ #34 : Январь 28, 2011, 11:17:53 am »
0

Только вот удивительно что мало ученых историков считают так же.
Записан

ОООчень скучаю по говносрачу в топиках
AErmak
  • Hero Member
  • *****

  • Zimbabwe

    ODO 37001 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 579

  • Благодарности
    -Выданные: 21
    -Полученные: 23

« Ответ #35 : Январь 28, 2011, 11:40:40 am »
0

А почитайте-ка историко-публицистические романы Бушкова А. (тот который про пиранью, Сварога написал) из серии "Россия, которой не было". Он полностью опровергает все выводы Носова и Фоменко. Причём все свои теории выводит на основании дедуктивного метода (о чём в первой книге и пишет). Основываясь на своём опыте следователя.
Его исторические теории выглядят как-то более логичными, чем математические выкладки Носова и Фоменко.
Хотя и это тоже сильно спорно...
Записан
Opinions are like assholes.
Everyone's got one and thinks everyone
else's stinks
    (c) Dave Mustaine
nikon
« Ответ #36 : Январь 28, 2011, 11:42:55 am »
0

Не могу с вами спорить бушкова не читал. Но мы можем изложить друг другу разные точки зрения. Ведь именно для этого я тему то и создал :-)
Записан

ОООчень скучаю по говносрачу в топиках
Форд
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation г. Люберцы

    ODO 60000 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1328

  • Благодарности
    -Выданные: 3
    -Полученные: 16

« Ответ #37 : Январь 28, 2011, 12:57:41 pm »
0

Только вот удивительно что мало ученых историков считают так же.
Абалдеть! А что, историки шибко разбираюцца в химии силикатов? Спросили бы любого прораба с соседней стройки, который день и ночь льёт бетон в опалубку, он бы их и просветил. Для профессионального строителя тут всё видно с первого взгляда.
Записан
den_yar
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation Ярославль

    ODO 55000 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1046

  • Благодарности
    -Выданные: 41
    -Полученные: 3

« Ответ #38 : Январь 31, 2011, 14:42:22 pm »
0

Абалдеть! А что, историки шибко разбираюцца в химии силикатов? Спросили бы любого прораба с соседней стройки, который день и ночь льёт бетон в опалубку, он бы их и просветил. Для профессионального строителя тут всё видно с первого взгляда.
Понимаете ли в чем проблемма? Историки в бетоне не разбираются, но зато знают когда он был изобретен, где-то в средние века, ближе к нам, но ни как не 2 тыс. лет до нашей эры (или когда там по официальной версии строили пирамиды). Поэтому им, бедным, приходится придумывать сказки, буд-то бы сотни тысяч рабов на своем горбу тащили глыбы камня из каменоломен, обтёсывали их до идеальной геометрической формы и т.п.
А почитайте-ка историко-публицистические романы Бушкова А. (тот который про пиранью, Сварога написал) из серии "Россия, которой не было". Он полностью опровергает все выводы Носова и Фоменко. Причём все свои теории выводит на основании дедуктивного метода (о чём в первой книге и пишет). Основываясь на своём опыте следователя.
Его исторические теории выглядят как-то более логичными, чем математические выкладки Носова и Фоменко.
Хотя и это тоже сильно спорно...
Да ладно, ничего Бушков не опровергает. Он просто собрал подборку исторических парадоксов, подвергающих сомнению их общепринятую датировку, но объяснить их, а тем более выдвинуть всеохватывающую теорию так и не смог. При том, открещиваясь от Фоменко, в итоге вынужден с ним согласиться во многом, за исключением может самых парадоксальных обобщений и выводов.
Записан
den_yar
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation Ярославль

    ODO 55000 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1046

  • Благодарности
    -Выданные: 41
    -Полученные: 3

« Ответ #39 : Январь 31, 2011, 15:01:02 pm »
0

На самом деле, беда Фоменко со компанией в том, что слишком увлеклись комерцией и попсовым популизмом. Я помню, первые их книги вообще читать было невозможно, одни таблицы, цифры, имена, сравнения, диапазоны дат и т.п. А в конце делались интересные выводы, которые и нравились читателям. А смысл их теории не в том, что Александр Македонский он же Ярослав Мудрый, а в том, что история человечества на самом деле короче на несколько тысячелетий и началась в боле менее достоверном смысле не ранее 1000 года от Р.Х. А все что считается современными историками древнее этого времени есть фантомное отражение одних и тех же событий средних веков.  В дальнейшем, посчитав свою хронологическую теорию доказанной, они принялись фантазировать, пытаясь интерпретировать официальные исторические события в свет новой хронологии. Например, если никакого "Древнего Рима" не существовало, то о чем идет речь? Сравнивая династические хронологии годов правления Римских иператоров, войн, жен, детей и т.п. важные для историков события, Фоменко нашли соответствие им в более близких эпохах. Изучая библию, и зная, что её события ни как не могли происходить за тысячи лет до Р.Х. (даже в их новой датировке) новые хронологи стали искать соответствие в средних веках, да не просто, а на Руси. Фантазировать тут можно сколько угодно, но критики их, забывают всегда о том, с чего все началось, вот и смеются. Фоменко одно доказал, нет никакого древнего Рима, античной Греции, Египта и т.п. вся история до начала средних веков фантомна.
Записан
Форд
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation г. Люберцы

    ODO 60000 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1328

  • Благодарности
    -Выданные: 3
    -Полученные: 16

« Ответ #40 : Январь 31, 2011, 15:25:57 pm »
0

Понимаете ли в чем проблемма? Историки в бетоне не разбираются, но зато знают когда он был изобретен, где-то в средние века, ближе к нам, но ни как не 2 тыс. лет до нашей эры (или когда там по официальной версии строили пирамиды).
Ачуметь! Ты бы хоть Википедию что ли почитал, прежде чем делать такие категорические заявления...
Цитировать (выделенное)
Бето́н (от фр. béton) — строительный материал, искусственный каменный материал
Известен более 6000 лет (Междуречье), широко использовался в Древнем Риме (см. Кочетов В. А., Римский бетон, Стройиздат, М., 1991). После падения Римской империи рецепт изготовления бетона был забыт на тысячу лет. Современный бетон на цементном вяжущем веществе известен с 1844 года (И. Джонсон), (патент на портландцемент получил в 1824 году Joseph Aspdin, патент на «римский цемент» получил в 1796 году James Parker).
Записан
Форд
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation г. Люберцы

    ODO 60000 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1328

  • Благодарности
    -Выданные: 3
    -Полученные: 16

« Ответ #41 : Январь 31, 2011, 15:29:23 pm »
0

Фоменко одно доказал, нет никакого древнего Рима, античной Греции, Египта и т.п. вся история до начала средних веков фантомна.
Я, чесно, Фоменко не читал - в чём там главная фишка? В том, что начало истории человечества было 1000 лет назад, а до этого ничего не было? Или было что-то совсем первобытное?
Записан
nikon
« Ответ #42 : Январь 31, 2011, 15:32:23 pm »
0

Вот как всегда был известен в риме. А потом вдруг БАЦ и забыли на целую тысячу лет. Ни кому кроме меня не смешно?
Записан

ОООчень скучаю по говносрачу в топиках
Форд
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation г. Люберцы

    ODO 60000 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1328

  • Благодарности
    -Выданные: 3
    -Полученные: 16

« Ответ #43 : Январь 31, 2011, 15:35:35 pm »
0

Вот как всегда был известен в риме. А потом вдруг БАЦ и забыли на целую тысячу лет. Ни кому кроме меня не смешно?
Хочешь сказать, что Кочетов В. А., Римский бетон, Стройиздат, М., 1991 врёт что ли? Лавры Хвоменко не дают покоя?  %)
Записан
nikon
« Ответ #44 : Январь 31, 2011, 15:39:06 pm »
0

Нет не врет :D просто отсылает нас по шкале времени не в 13-14 век а за 2 тыщи лет :-)
Записан

ОООчень скучаю по говносрачу в топиках
Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 16   Вверх

Чтобы прокомментировать данную тему, или создать новую зарегистрируйтесь или зайдите на форум под своей учетной записью.


форум kia ceed > Всячина > Рюмочная > Просто новости (Модераторы: Koteich, Мадама)

 

Новая хронология

 

Новые коментарии к фотографиям галереи
Делай закрытие номера шторками или перевертышь :D
надо автоматическое поднятие банажника делать..      и продолжать наслаждаться драйвом, а то зажали реально, чувствуешь себя иногда амебой  тупя со всеми))
а щас посмотри на фото)
     3   настроить
или быстрая регистрация и вход через ВК

читайте также:

Новые фотографии ↓
Вce новые фото →
Рейтинг автосервисов kia ↓
Каширка 39 (Москва) →  70 

FAVORIT MOTORS СЕВЕР (Москва) →  51 


АвтоГЕРМЕС (Москва) →  39 

АВТО-СТАРТ 15 КМ МКАД (Москва) →  35 


Весь рейтинг сервисов kia →
Чтобы добавить свой отзыв о сервисе - зарегистрируйся


  Мобильная версия Контакты администрации