Печать

• печальная дата: Сентябрь 15, 2010

[Alissia]

  вот это да....
Кому понадобился кузов-то  ??

Ген, держись, думаю, что ты пройдешь эти 7 кругов ада  , и все будет хорошо 


зы: Гена, на самом деле задумалась, почему оставил сгоревший кузов в доступности для всех. Ведь это же как никак, но твое имущество еще, которое в твоих интересах сохранять. Соответственно, должен был сделать все возможное для сохранения его, а так получается, что оно тебе не нужно было, соответственно, СК тоже может так рассуждать, к сожалению   
Просто эти же вопросы тебе могут еще задавать в СК, имхо.

[Delos]

Нет тела - нет дела.
Т.е. нет кузова - нет возможности установить, что был поджог - или самовозгорание. Ибо если поджог - то СК обязана платить. А если самовозгорание - то все претензии к производителю.
А кузов отсутствует - то невозможно определить - и, значит, СК отказывает в выплате.

ээм, вообще-то у него есть заключение по факту пожара, где черным по белому написано, что наиболее вероятной причиной является поджог. Это, конечно, не пожарно-техническая экспертиза и даже не исследование, но вкупе с протоколом осмотра места происшествия в суде, думаю, сыграет свою положительную роль.
Вам, Гена, я бы посоветовал еще уточнить в правилах страхования порядок действий страховщика после уведомления о страховом случае (в течение какого срока они должны были осмотреть вашего погорельца), а также порядок действий страхователя (т.е. Вас) и страховщика в отношении поврежденного имущества (кто обеспечивает сохранность, в течение какого срока, каким образом).

А вот насчет угона меня терзают смутные сомнения. У страхователя, страховщика и госорганов (госпожнадзор) уже есть сведения о повреждении имущества в результате пожара (полная гибель). В результате такого повреждения ТС утратила свое предназначение (ТС), поэтому говорить об угоне (противоправном завладении ТС без цели хищения) говорить неправомерно. Скорее, здесь нужно говорить о хищении.
Это подтверждается и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"

[Гена]

многоуважаемые соклубники, хотел бы попросить придерживаться темы

сегодня ездил к следователю. по факту поджога получил постановление о возбуждении уголовного дела. не отходя от кассы был признан потерпевшим. "чтобы два раза не ездить"-как сказал следователь просил перезвонить ему 8 декабря и приехать забрать постановление о закрытии УД.
по факту пропажи кузова ничего не удалось получить. Только номер дела. из отделения посылают в прокуратуру и центральное УВД. они же ничего не дают и говорят, что все должны дать в отделении. цирк. завтра поеду на очередное шоу

отсюда вопрос к знающим людям: постановление об отказе я должен получить же там где писал и заявление? то бишь местный отдел? логично? все копии у них должны же оставаться?

[nekromunger]

Ну тебя судьба об берега. Даже кузов стырили. Жесть.

[AK 47]

жестоко...
слов нет... одни эмоции...

[Ked 77]

Кузов могли мусорщики,или как там служба правильно называется, увезти на свалку. На мне была машина по докам, тоже похожая ситуация, подожгли, завели дело, ездил к следаку и т.п. В общем дня через 2-3 забрали её, может ночью вывезли может рано с утра, в общем убрали мусор, а кто, чего х.з. Мне наоборот хорошо, а то думал ещё и за свои бабосы придётся на свалку везти.