Печать

[1362744]

какие повреждения на машине, и год выпуска?

[Докер]

завтра выложу фото увидите...но машина вроде не ушла....

[Alissia]

еслиб я въехал в него на скорости 160 км его машину бы разрезало как газету "Сельский вестник"))))и что было бы со мной и с ним и его пассажирами...((((((

так не гоняйте - урок на следующий раз...
перевертыш - это как правило тотал!

[Докер]

так не гоняйте - урок на следующий раз...
перевертыш - это как правило тотал!

теперь и пешком нормально ходится))))))))))

[1362744]

фотографируй все повреждения, и мне на мыло. главное: не ведись на Н.Э. предложенную страховщиком(кстати, кто он у тебя?) 2: ремонтируй не у официалов, используй б\у железки(и пластсмасски), и после завершения ремонта продавай машину. перевертыши - не наша тема....

[1362744]

кстати, надеюсь, что ты после кувырка сразу заглушил мотор.... а то масло вытекает, и голове может прийти пипец.

[Trener]

Полностью согласен....у ГАИ в бумагах фигурирует моя скорость 75....там где произошло населенный пункт итого, я привысил на 15 км.....

Лететь со скоростью 160 км/ч в населенном пункте, это жестко 

[Trener]

Виновник должен был уступить дорогу.То,что Докер привысил скорость не освобождает виновника.Ведь если бы он уступил дорогу как должен был,то с какой бы скоростью Докер не ехал,аварии не было бы.Докеру выпишут (или могут выписать) штраф за превышение скорости.Т.е. каждый ответит за свое.

12.9 ч. 4 Превышение установленной скорости движения ТС на величину более 60 километров в часштраф от 2000 до 2500 руб. или лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес. / изъятие ВУ.

[TOR~Ceed~A]

12.9 ч. 4 Превышение установленной скорости движения ТС на величину более 60 километров в часштраф от 2000 до 2500 руб. или лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес. / изъятие ВУ.

В документах,как я поняла,зафиксировано превышение на 15 км в час.

[TOR~Ceed~A]

Товарищи,тема немного про другое,ИМХО.Думаю,что человек уже сам все осознал и более не повторит подобных трюков со скоростью.Я не увидела в его постах бравады,что и дальше буду ездить так.Человеку теперь предстоит долгая процедура с ремонтом машины.Хороший урок.

[kaayf]

По-мне, так лишать таких нужно, не думая. Человек является владельцем источника повышенной опасности, кроме того он и управляет им. А Вы не думаете, что такой "молодой со стоящим болтом" на такой скорости в населенном пункте легко может пострадать сам и по своей дурости еще кого-нибудь прихватит с собой.

Докер просит помощи, а мы тут давай кости перемывать. Как видно из описания - нарушили оба. Виноваты оба. И очень хорошо, что все целы. Что от прямого столкновения ушел - правильно сделал. Спас себя и остальных. Лучше помогите юридически, ему еще шкурный вопрос со своим одноклассником решать надо.

Обычно после таких "пируэтов" становятся очень аккуратными водителями. Причем сразу оба водителя.  

[аналитик]

ИМХО, по страховке тебе ниче не светит, ибо виновников тут нет. Если бы влепился в него, то он бы был виновен, а так, ничего не докажешь.

Касание автомобилей было - значит, было ДТП.
Виновник определен - ему выписали штраф. Не вводи человека в заблуждение.

[аналитик]

У товарища явное превышение скорости, а "виновник" может кивать на то, что ехал по прямой, а какой-то ненормальный на скорости меня задел и улетел.

Чем замерено превышение скорости? Словами пострадавшего? Личными ощущениями? Их к делу не пришьешь. Если, конечно, он не написал в объаснениях, что ехал со значительным превышением. А он это не написал, а показал всего +15. Но даже и это не делает его виновным. И даже то, что он начал вилять по дороге.
Хотя - однозначно, повезло, что на встречке не было КАМАЗа.

По теме - до проведения двух экспертиз - никаких восстановительных мероприятий.
При проведении экспертиз - обязательно уведомить виновника ДТП о месте и времени экспертизы, и отметить это в акте осмотра.
Фотко нет - но судя по описанию - тотал. 120 не хватит.
Вот и думай, что делать - снимать бабло с одноклассника - который, положа руку на сердце, виноват, но, по большому счету (если не с точки зрения ПДД, а по-человечески), виновник ДТП - он же и пострадавший.
И вот теперь хватит совести и наглости "ошкурить" человека за то, что он ну никак не мог предполагать, что машина, находящаяся далеко - несется со скоростью в три раза большей? А если бы это мамаша с ребенком в коляске? Что от ребенка осталось бы?

[Мурзилка]

Чем замерено превышение скорости? Словами пострадавшего? Личными ощущениями? Их к делу не пришьешь. Если, конечно, он не написал в объаснениях, что ехал со значительным превышением. А он это не написал, а показал всего +15. Но даже и это не делает его виновным. И даже то, что он начал вилять по дороге.
Хотя - однозначно, повезло, что на встречке не было КАМАЗа.

По теме - до проведения двух экспертиз - никаких восстановительных мероприятий.
При проведении экспертиз - обязательно уведомить виновника ДТП о месте и времени экспертизы, и отметить это в акте осмотра.
Фотко нет - но судя по описанию - тотал. 120 не хватит.
Вот и думай, что делать - снимать бабло с одноклассника - который, положа руку на сердце, виноват, но, по большому счету (если не с точки зрения ПДД, а по-человечески), виновник ДТП - он же и пострадавший.
И вот теперь хватит совести и наглости "ошкурить" человека за то, что он ну никак не мог предполагать, что машина, находящаяся далеко - несется со скоростью в три раза большей? А если бы это мамаша с ребенком в коляске? Что от ребенка осталось бы?

Дима, вот поэтому я и "нападаю" на гонщика нашего.

[Докер]

да все правы вы конечно....теперь умней буду, на ошибках учатся, благо все живи и целы, а машинку востановлю...буду держать вас в курсе событий...