Печать

[Founder]

Думаю вот сдавать ли временку....Вроде как по закону не обязательно, да и срок у нее заканчивается уже 30-го. Кто что думает?

[visual]

Вобщем случился сегодня судный день, и, как ожидалось, результат тот-же.... Автобус не препятствие. Судья - истеричка жестокая, орала на меня на весь этаж, типа а если б из-за автобуса бабушка вышла? а если б ребенок?

Вообще, судья должна знать постулаты из детства - автобус и троллейбус обходят сзади, а трамвай спереди (на мой взгляд, транспорт лучше вообще не обходить, а подождать, когда он уедет). И если пешеход обходит автобус спереди - он также злостно нарушает правила дорожного движения, но к сожалению, его никто прав ходить на 4 месяца не лишит! Да и сам как пешеход никогда не стану автобус спереди обходить - это самоубийство!
Судье низачот и я еще раз с ужасом наблюдаю, какие недалекие и никчемные люди судят нас, пользуясь государственными привилегиями.

[аналитик]

Думаю вот сдавать ли временку....Вроде как по закону не обязательно, да и срок у нее заканчивается уже 30-го. Кто что думает?

1. Что наспиано в постановлении суда по этому поводу?
2. Когда решение суда вступает в законную силу?
3. Что бы не получить лишних проблем - сдай времянку на следующий день после вступления решения суда в законную силу - и пусть тебе гаец поставит на твоем решении суда отметку с печатью о том, что ты времянку сдал.

[visual]

Инспектор ДПС ставит личный автомобиль на дороге прямо перед железнодорожным переездом. И уходит за переезд , ставит там служебный автомобиль с регистратором и ловит за обгон на ж/д переезде водителей, объезжающих припаркованный автомобиль. За утро снимает месячную выручку. Это реальная история.

Ну здесь автомобиль однозначно препятствием является, то есть тут нет обгона, а есть объезд препятствия. Мне кажется, тут вполне можно бодаться, если, конечно, успеть сфотографировать стоящий автомобиль, а то потом, конечно, окажется, что он не стоял, а ехал, а судья, естественно, скажет нонд.

[Founder]

1. Что наспиано в постановлении суда по этому поводу?
2. Когда решение суда вступает в законную силу?
3. Что бы не получить лишних проблем - сдай времянку на следующий день после вступления решения суда в законную силу - и пусть тебе гаец поставит на твоем решении суда отметку с печатью о том, что ты времянку сдал.

Нового постановления еще не видел, она предложила мне потусить там полтора часа или прислать по почте, я выбрал второе. В первом написано:
"...течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановленияо назначении адм. наказания в виде лишения соотв-го специального права"
Как я понял, это через 10 дней после вынесения. С обжалованием вроде 10-ти дней не дают...

[duba]

Ну здесь автомобиль однозначно препятствием является, то есть тут нет обгона, а есть объезд препятствия. Мне кажется, тут вполне можно бодаться, если, конечно, успеть сфотографировать стоящий автомобиль, а то потом, конечно, окажется, что он не стоял, а ехал, а судья, естественно, скажет нонд.

Бодаться можно, не спорю. И кто-то станет бодаться и отобьется прямо на месте и даже без денег.
Но опять-таки повторюсь: за утро снимается месячная выручка.

[duba]

Вообще, судья должна знать постулаты из детства - автобус и троллейбус обходят сзади, а трамвай спереди (на мой взгляд, транспорт лучше вообще не обходить, а подождать, когда он уедет). И если пешеход обходит автобус спереди - он также злостно нарушает правила дорожного движения, но к сожалению, его никто прав ходить на 4 месяца не лишит! Да и сам как пешеход никогда не стану автобус спереди обходить - это самоубийство!
Судье низачот и я еще раз с ужасом наблюдаю, какие недалекие и никчемные люди судят нас, пользуясь государственными привилегиями.

кстати, тоже помню эти постулаты из детства, но вот к ПДД они отношение имеют весьма опосредованное...

[Founder]

Вообще, судья должна знать постулаты из детства - автобус и троллейбус обходят сзади, а трамвай спереди (на мой взгляд, транспорт лучше вообще не обходить, а подождать, когда он уедет). И если пешеход обходит автобус спереди - он также злостно нарушает правила дорожного движения, но к сожалению, его никто прав ходить на 4 месяца не лишит! Да и сам как пешеход никогда не стану автобус спереди обходить - это самоубийство!

Кстати после того, как я ей ответил примерно тоже самое, она взбесилась еще сильнее и понесла, что типо я козлина эдакая, думаю только о себе и не чуточку о других, и типа мы об этом задумываемся только когда кто-то под колеса попадает. А на мое возражение, что я объезжал автобус на максимально малой скорости и контролировал ситуацию получил ответ, что я езжу на консервной банке и не могу контролировать ситуацию. ОВЦА!!!!.......... Пардон, как вспоминаю это шоу, закипать начинаю..

[visual]

кстати, тоже помню эти постулаты из детства, но вот к ПДД они отношение имеют весьма опосредованное...

Кстати говоря, да. В самих ПДД этого нет, хотя факт обхода МТС - общеизвестный, прививаемый еще в детском саду.

[visual]

Кстати после того, как я ей ответил примерно тоже самое, она взбесилась еще сильнее и понесла, что типо я козлина эдакая, думаю только о себе и не чуточку о других, и типа мы об этом задумываемся только когда кто-то под колеса попадает. А на мое возражение, что я объезжал автобус на максимально малой скорости и контролировал ситуацию получил ответ, что я езжу на консервной банке и не могу контролировать ситуацию. ОВЦА!!!!.......... Пардон, как вспоминаю это шоу, закипать начинаю..

Мда, солидарен. Судья вообще никакой реакции не должна подавать - обвинение - это ведь дело прокурора. А судья должна спокойно  факты взвешивать и уже из них решение принимать, а то получается, что не суд, а линчевание какое-то.

[КотлеткА]

Кстати говоря, да. В самих ПДД этого нет, хотя факт обхода МТС - общеизвестный, прививаемый еще в детском саду.

по хорошему в саду бы прививать не обход ТС а поход к "зебре" и только к ней.

[visual]

по хорошему в саду бы прививать не обход ТС а поход к "зебре" и только к ней.

Обычно возле остановки зебра и бывает.
Иногда автобусы останавливаются и высаживают людей перед зеброй, что как минимум является нарушением (остановка ближе 5 метров к переходу). Или, что бывает еще чаще - несколько автобусов останавливаются. Первый остановится за зеброй, другой перед - и из щели между автобусами пешеходы вслепую выныривают на проезжую часть.

[DVV]

П.1.2 ПДД
«Маршрутное транспортное средство» — транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Воот!!!
 
duba, а исходя из этого определения что нарушил автобус? Остановка обозначена в маршруте? Маршрут прошел все согласования с городскими властями? Так каким боком автобус подпадает под действие 12.4 ПДД? А если там перед остановкой будет знак 3.2 или 3.3 (хотя это фантастика уже), автобус тоже нарушит?  

Даже если там будет 3.27 (а он по идее должен там быть), то на МТС это не распостраняется.
 
Знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку за знаком транспортных средств. Знак устанавливают на узких участках дорог, вблизи опасных поворотов, на улицах с интенсивным движением и т.п., где остановившиеся транспортное средство может создать помехи движению другим участникам. Знак не распространяет своего действия на маршрутные транспортные средства. Распространяет свое действие на ту сторону дороги, на которой установлен. Приложение к ПДД Дорожные знаки и разметка.

Так вот если дорога узкая, а тем более сплошняк, и автобус остановился для посадки/высадки, будь добр немного подождать.  

По поводу ж/д переезда - это уже другое, это просто развод.

[duba]

да ни при чем тут знаки. Там знаков нет никаких и не пахнет ими. Здесь другая ситуация. Неужели читать не умеете. Или не хотите услышать того, что вам объясняют? Нет в ПДД никаких оговорок на счет маршрутных ТС. Есть четкое правило. Остановка в таких местах запрещена.

А вообще я все это веду к тому, что у нас законодательные нормы одна противоречит другой. политики двойных стандартов. И это кому-то очень выгодно, потмоу что оставляет пространство для маневра иДПС. С одной стороны остановка запрещена в узких местах при сплошной разметке, а с другой там ставят автобусную остановку, а деньги, выделенные на устройство каомашка  для автобусов, пилят и по закромам раскладывают. А ДПС этим пользуются и трактуют нарушения в свою пользу. Вот если бы этот инспектор вместо того, чтобы сидеть в засаде за автобусом, встал бы перед остановкой и палочкой всем указывал, что надо ждать, пока автобус тронется, не было бы нареканий. И кстати именно профилактика правонарушений, а не сбор наказаний официально анонсируется как основная функция ГИБДД. Но это конечно утопия.
По-хорошему, писать жалобы вышостоящему руководству на таких ИДПС надо. Только не непосредственному начальнику (который разумеется сам их туда направил), а с копией выше по лестнице. Хотя конечно действие протокола это не отменит и походить 4-6 месяцев пешком придется, но, глядишь, через полгода карман обустроят, как раз к моменту возвращения прав.

[DVV]

да ни при чем тут знаки. Там знаков нет никаких и не пахнет ими. Здесь другая ситуация. Неужели читать не умеете. Или не хотите услышать того, что вам объясняют? Нет в ПДД никаких оговорок на счет маршрутных ТС. Есть четкое правило. Остановка в таких местах запрещена.

А вообще я все это веду к тому, что у нас законодательные нормы одна противоречит другой.

Как это причем? Вы видели карту дислокации дорожных знаков на этом маршруте? Я нет.
Даже если их там нет, то автобус ничего не нарушал, он не попадает под это четкое правило, так как остановка находится на его маршруте, и он четко следует по маршруту. Остановка для нас с вами запрещена, а на автобусы много чего не распостраняется. Разница между МТС и ТС помойму очевидна.
Не ну если хотите, пишите в вышестоящий, у судьи будут глаза квадратные.
Или у вас есть определенная практика в этом вопросе?

По поводу профилактики правонарушений согласен.