Вопросы эксплуатации > ГИБДД

Письмо из центра видеофиксации.

<< < (8/8)

attorney:
Посылать нельзя.
Вот вроде бы есть статья 1.5. КоАП "Презумпция невиновности"
ч. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Но у нее появилось примечание:
Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

То есть собственник транспортного средства, имеющего зафиксированные камерой рег. знаки, виноват по умолчанию. Может вы к сиду шильдик волькса приделали и пытаетесь тем самым уйти от ответственности?  %)

Обжалование постановления - в общем порядке: вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление.
Думаю ваших аргументов будет достаточно для отмены штрафа, а параллельно заяву в ОВД о подделке номерных знаков - пусть дело возбуждают по ч. 1 ст. 326 УК РФ "Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства".

vs947:
Спасибо всем за советы. Конечно каждый человек может ошибиться, но если это произошло, то хотя бы извинись. Вопрос закрыт. http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,4089.msg1481351.html#msg1481351

TOR~Ceed~A:

--- Цитата: attorney от Ноябрь 03, 2011, 11:08:37 am ---Посылать нельзя.
Вот вроде бы есть статья 1.5. КоАП "Презумпция невиновности"
ч. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Но у нее появилось примечание:
Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

То есть собственник транспортного средства, имеющего зафиксированные камерой рег. знаки, виноват по умолчанию. Может вы к сиду шильдик волькса приделали и пытаетесь тем самым уйти от ответственности?  %)


--- End quote ---

У нас вообще к водителям не применяется презумпция невиновности, ну или применяется в очень редких случаях, к сожалению.Примечание читается так - Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса,(запятая - т.е. это как бы оконченная фраза, не имеющая отношения к дальнейшему продолжению после запятой - примечание мое) и далее-как уже отдельный пункт -  в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.Вот именно так и трактует большинство гайцев и судей эти примечания - как перечисление случаев, написанных через запятую.

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[*] Предыдущая страница