Печать

[Bembich]

На 92 расход больше немного чем на 95 да и динамика ужас а если еще и кондер  врубить вообще встанет! Ну это 1.4 на 1.6 думаю все равно.

[n1tros]

На 92 расход больше немного чем на 95 да и динамика ужас а если еще и кондер  врубить вообще встанет! Ну это 1.4 на 1.6 думаю все равно.

У меня на 95 всегда был расход выше, чем на 92 (1,6 ручка).

[Mikka Hakkanen]

Подтверждаю-динамика ужас! причем эьто брэнодовый 92-й  от Шелл. Расход- почти такой же, разница в десятых литра, но не едет зараза.. пока не  пнешь. А пнешь- едет,но так себе...

[k0ks]

Может ты 80 залил??? Всё отлично едет. Езжу на 92 с рождения сида. несколько раз лил 95. вот не поверишь, нифига нет разницы, ни в расходе, ни в динамике. лей авиатопливо. полетишь)))

[Mikka Hakkanen]

думаю, чторазница есть, апросто на ручке ее не  замечаешь, а автомат сам перебирает передачи в зависимости от момента, поэтому тупит

[Wanderer]

думаю, чторазница есть, апросто на ручке ее не  замечаешь, а автомат сам перебирает передачи в зависимости от момента, поэтому тупит

А может ты уже свечи закакал своим 95-м ? Я разницы не чувствовал, вообще. Заправляюсь тока на лукойле.

[Alen]

На 92 расход больше немного чем на 95 да и динамика ужас а если еще и кондер  врубить вообще встанет! Ну это 1.4 на 1.6 думаю все равно.

кондер , кстати, отключается при большом открытии дросселя.
и надо поездить на 92-ом хотя бы 200-300 км, чтобы "мозги переобучились". Сразу после 95-го на 92-ом не поедет.

[pavl1ck]

ввиду кризиса и желания экспериментов отъездил около 3-4тык на 92-м (до этого 30тык на 95-м). появились вибрации на ХХ, машинка стала туповата, расход вырос ~на 1 литр... крайний бак залил снова 95, неба и земля, если честна... заправки 2шт ТНК, на них с рождения заправляюсь (пару раз пробовал Лукойл ради эксперимента опять таки)

[Mikka Hakkanen]

А может ты уже свечи закакал своим 95-м ? Я разницы не чувствовал, вообще. Заправляюсь тока на лукойле.

Врядли, у меня пробег всего 7 тыс,да и лью только Шелл 95, с ним свечи живут долго.
Просто это зависит от конкретной машины. Тут мнго совершеннопротивоположных отзывов про 92-й.
Личноу меня не  едет п сравнению с 95-м, у кого-то ,как  ехала, так и едет... ноу комментс, как  говорится...

[k0ks]

кондер , кстати, отключается при большом открытии дросселя.
и надо поездить на 92-ом хотя бы 200-300 км, чтобы "мозги переобучились". Сразу после 95-го на 92-ом не поедет.

И еще как поедет. Мозги да, должны переобучится. Ток не бензину,а расходу. Вот ей богу, хоть убей, ну нет разницы. В россии вроде 95 - это 92 с присадками, повышающими октановое число

[KRAZER]

У меня знакомая на нефтебазе работала, так она рассказывала, что под маркой АИ95 продают в чистом виде АИ92, а вот продоваемый 92 - это А80 с кучей присадок.

[nikon]

Да ладно мне кажется гонит. Сид на 80 скорее бы всего даже не поехал бы. 

[Bembich]

Может ты 80 залил??? Всё отлично едет. Езжу на 92 с рождения сида. несколько раз лил 95. вот не поверишь, нифига нет разницы, ни в расходе, ни в динамике. лей авиатопливо. полетишь)))

У тебя 1.6 поэтому разница не ощутима ты попробуй на 1.4 прокатись на 92 с включиным кондером.

[nikon]

Да нормально все едет разницы ни какой не ощутил хотя у меня 1.4

[Bembich]

Да нормально все едет разницы ни какой не ощутил хотя у меня 1.4

Едет то нормально я имею виду что есть разница в динамике между 92 и 95 и весьма ощутимая.