Совершенно верно.
Мы разбираем конкретный случай и в это ситуации виновата аккупация Крыма...
Если Вам знакомо слово Коллаборационизм, то и понятия Оккупация и Аннексия тоже должны быть понятны.
1.Оккупации Крыма не было, т.к. кондингент в/с РФ присутствующий на полуострове не превышал численность оговоренную в "Харьковских соглашениях", проще говоря, нет вины перед официальным киевом, всё в пределах ранее достигнутых договорённостей. Оккупация предусматирвает "занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории", однако территория принадлежала на правах арендатора. Следовательно, это не оккупация. Если пренебречь этим, то все воинские формирования находящиеся за пределами своей нац. территории (включая не малое кол-во в/с НАТО) становятся оккупантами.
2.Анексия тоже не "вписывается" в сюжет, т.к. это насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке, а признаки этого отсутствуют.