Печать

[Vend]

Ну-ну... дерзайте уважаемый, только других глупостям не учите.

[vs947]

Небольшой тест на знание ПДД. Водитель едет в городе со скоростью менее 60 км\ч. Знаков ограничения нет. Под колеса неожиданно бросается бабушка. Водитель ничего не успевает сделать и сбивает ее. Много свидетелей.  Вопрос: при какой погоде  - дождь, туман, гололед или солнце, сухой асфальт, идеальная видимость, водитель не виновен?

[vs947]

Она может быть и на зебре, если водитель едет на разрешающий сигнал светофора. К сожалению такая ситуация может быть (не дай бог, тьфу. тьфу. тьфу) у каждого. Здесь учеба не по сбитию бабушек, а о соблюдении ПДД. Бабушка виртуальная.

[Патрон]

Здесь учеба не по сбитию бабушек, а о соблюдении ПДД. Бабушка виртуальная.

Может объяснишь почему в этой теме??? Если ты серьезно...
(НЕ виновен, когда хорошая, сухая погода была) 

[vs947]

Это может относиться к любой трассе, т.к. везде есть населенные пункты. Цель - если хоть один человек еще раз заглянет в ПДД  и прочтет п.10.1 - уже польза. Пишу не просто, у самого был такой случай.

[Серебряная пуля]

А зачем останавливаться вне стационарного поста, если ты не нарушал ПДД? 1. ПДД ты не нарушал, повода для остановки не давал
2. Гайцы сидят в кустах и рубят бабки, разводя народ на несуществующее нарушение
3. Догнать твою машину они чисто физически не могут, передавать на пост им нечего

Зачем останавливаться?

ПДД обязывают остановиться НЕ РАССУЖДАЯ о причинах и поводах.
Останавливать машины без причины, в тёмное время суток вне стационарных постов действительно запрещается ВНУТРЕННЕЙ гаишной инструкцией (причём там после этого идёт "за исключением..."), но к вам это не имеет никакого отношения, для вас - ПДД. А если Вы уж знаете об этой инструкции, то ПО ФАКТУ остановки можете подать жалобу на сотрудника куда угодно, начиная от его непосредственного начальника и заканчивая письмом Президенту.
То же касается и второго случая. Фиксируйте, жалуйтесь, собирайте пострадавших от этого беспредела, но это уже другая тема.
  Вообще, эту забавную дискуссию наверное нужно перенести в раздел про ГИБДД, а отсюда убрать, ибо затронутая проблема существует не только на трассе "Дон".

[Gaid]

ПДД обязывают остановиться НЕ РАССУЖДАЯ о причинах и поводах.

В интернетах все такие законопослушные и ПДД не нарушают. Откуда только на дорогах столько нарушителей и в судах миллионы дел по лишенческим статьям - непонятно.

[vs947]

В интернетах все такие законопослушные и ПДД не нарушают. Откуда только на дорогах столько нарушителей и в судах миллионы дел по лишенческим статьям - непонятно.

Некоторые наоборот, в интернете ухари, а как до дела дойдет, так в кусты штаны менять.

[Ostland]

Какое отношение имеют предыдущие полторы страницы флуда к трассе М-4? 

[Gl_metrolog]

ПДД обязывают остановиться НЕ РАССУЖДАЯ о причинах и поводах.
Останавливать машины без причины, в тёмное время суток вне стационарных постов действительно запрещается ВНУТРЕННЕЙ гаишной инструкцией (причём там после этого идёт "за исключением..."), но к вам это не имеет никакого отношения, для вас - ПДД. А если Вы уж знаете об этой инструкции, то ПО ФАКТУ остановки можете подать жалобу на сотрудника куда угодно, начиная от его непосредственного начальника и заканчивая письмом Президенту.
То же касается и второго случая. Фиксируйте, жалуйтесь, собирайте пострадавших от этого беспредела, но это уже другая тема.
  Вообще, эту забавную дискуссию наверное нужно перенести в раздел про ГИБДД, а отсюда убрать, ибо затронутая проблема существует не только на трассе "Дон".

Ночью на трассе никогда не остановлюсь. Требования таковы, что если игнорировали взмах "волшебной" палочки - должны на посту рассказать о призраках из кустов.
А вообще, если говорить об остановках на трассе М4 - нехороший пример тому - остановка перед Ростовом н/Д под Аксаем в прошлом году семьи из Нижнего Новгорода, возвращающихся с моря... Результат - расстреляна Жигули 15-й модели - убиты подполковник милиции, его жена и двое их детей...

[Gl_metrolog]

Бабушек сбивать?
...главное чтобы "бабушка" была НЕ на "зебре".
А по "душе"....блин виновен всегда... .....жалко бабушку.... Да еще если и ботинки слетели....
Вилы....  статья 105...

Статья 105 УК РФ, кажется преднамеренное убийство... Не совсем то, когда сбита бабушка...

[Gaid]

....чет у нас правда... в теме "Трасса М-4 ДОН".... пошли всякие страсти

Ну вообще-то все страсти строго про трассу М-4 ДОН - предупрежденный защищен.

[пм]

Ну вообще-то все страсти строго про трассу М-4 ДОН - предупрежденный защищен.

...дай бог, дай бог....

[Серебряная пуля]

Требования таковы, что если игнорировали взмах "волшебной" палочки - должны на посту рассказать о призраках из кустов.

Таких требований нет! Есть рекомендации, советы, комментари, в т.ч. и высокопоставленных гаишников, поступать так как Вы пишите, но формально, такого права у водителя НЕТ.
Напротив, в наставлении предоставлено право останавливать где угодно, по формулировке "За исключением...".
Мы с приятелем однажды ночью были остановлены в подмосковье, на тёмной глухой дороге группой в составе трёх омоновцев и двух Гибдунов на двух машинах, одна из них даже без номеров была. Приятель проехал метров на 30 дальше них, вышел из машины и чётко сказал вот такую фразу "Старший без оружия с документами, ко мне, остальные на месте!!" Омоновцы подняли автоматы,  Гаишник без единого слова, достал из кармана удостоверение и держа на вытянутой руке направился к нам (я из машины естественно не выходил - пассажир), правда с пистолетом в кобуре. Далее всё как обычно, проверка документов, и т.д. Почему приятель так поступил - потому что ему можно, но забегая вперёд скажу, ксиву доставать или передставляться устно не пришлось. Почему они так поступили - потому, что вопрос был поставлен правильно, т.е. их предупредили, они взяли оружие на изготовку, за ними было тактическое преимущество, а предоставить служебное удостоверение, это обязанность гаишника.
Проехать мимо в этой ситуации? Неправильное решение, ибо в след могут зарядить и менты и бандиты.

[3A]

Небольшой тест на знание ПДД. Водитель едет в городе со скоростью менее 60 км\ч. Знаков ограничения нет. Под колеса неожиданно бросается бабушка. Водитель ничего не успевает сделать и сбивает ее. Много свидетелей.  Вопрос: при какой погоде  - дождь, туман, гололед или солнце, сухой асфальт, идеальная видимость, водитель не виновен?

В конечном итоге, если бабушке были нанесены телесные повреждения - совершенно не важно виновен он или нет. Т.е. даже если он ехал соблюдая все правила, днем, по сухой дороге, < 60 и т.д. (т.е. не виновен), возникает ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БЕЗ ВИНЫ.
И водитель ТС - источника повышенной опасности, должен будет, как минимум, компенсировать все затраты на лечение, моральный вред и т.п.