Печать

[gelo365]

Я в черепашьем режиме в 9 литров по городу укладывался с климатом, но лучше умереть, чем так ездить Пусть жрет свои 10-12 литров, но ездит нормально зато.

Согласен на все 100%, я пока неделю в черепашьем режиме ездил чуть с ума не сошел . Зарекся от таких экспериментов.

[Sektor Gaza]

Только что приехал с дальняка (Армавир (краснодарский край-Волгоград)).
За бортом +39, в машине 2 взрослых и 2 детей. Багажник под завязку.
Расход по компу 7,2-7,8 л/100км.

[Alex31]

Все ли согласятся со мной, что предъыдущие посты это субъективные мнения, много разных нюансов как стиль езды, состояние машины, качество топлива, температура окружающего воздухаЮ загруженность автомобиля да и просто напросто умеие пользоваться приборами и состояние самих приборов? Наверное все. Так как же определить средний на всех для данного объёма двигателя расход. А очень просто это взять и опросить как можно больше людей какой у них расход топлива по трассе а какой погороду! А потом по обычным формулам вычислить средние расходы для города и трассы для каждого из двигателей. И вот администрация данного сайта уже выполнила эту работу, и в разделе "парковка" каждый зарегестрированный пользователь может оставить данные расхода своего авто! А так же посмотреть среднестатистические данные других пользователей! Вот ссылка http://ceedclub.ru/forums/index.php?action=car;sa=fuel_stat
а так же copypaste этого раздела c указанием количества опрошенных
Средний расход топлива на 100 км
   
         1.4 бензиновый
    город 8.44 л. трасса 6.70 л. - средние расход по данным 255 kia cee'd
1.6 бензиновый
    город 10.97 л. трасса 7.41 л. - средние расход по данным 1475 kia cee'd
2.0 бензиновый
    город 10.92 л. трасса 8.32 л. - средние расход по данным 336 kia cee'd
1.6 дизельный
    город 7.29 л. трасса 5.56 л. - средние расход по данным 123 kia cee'd
2.0 дизельный
    город 7.90 л. трасса 5.44 л. - средние расход по данным 5 kia cee'd

количество опрошенных сидоводов для 2 литрового дизельного двигателя пока 5 человек на эти данные пока не стоит ориентироваться, но на среднестатистические данные для 1474 сидоводов для 1,6 л двигателей уже можно ориентироваться как на полноценные статистические данные!
Так что сравнивайте со своим расходом, а так же с расходом заявленным производителем данные возмёте каждый для своего авто на сайте kia.ru и делайте выводы.

Жду коментариев!))))

[sergey-en]

Cee'd 1.6 AT

262 км -> 37 литров -> расход на 100 = 14 - 15 литров.

В чем проблема?

Сергей

[ageks]

пЕРВЫЕ 15000 ЕЗДИЛ НА 95 БЕНЗИНЕ...ПОТОМ НА то МАСТЕР СКАЗАЛ, ЧТОБ Я НЕ УРОДОВАЛ ДВИГАТЕЛЬ И ЗАЛИВАЛ 92-Й...РАСХОД УПАЛ ...СЕЙЧАС ПОКАЗАВАЕТ 8,7...КОРОБКА АВТОМАТ....ЕЗДА ПО ГОРОДК В ОСНОВНОМ....

[sergey-en]

Хотелось бы узнать какой расход с пробками в жару при постоянно работающем климате и 92 бензине на автомате?

[SergSV]

Хотелось бы узнать какой расход с пробками в жару при постоянно работающем климате и 92 бензине на автомате?

У меня расход примерно 11л по такой жаре и пробкам ,климат работает постоянно.

[bvvceed]

Хотелось бы узнать какой расход с пробками в жару при постоянно работающем климате и 92 бензине на автомате?

Постоянно включен климат - расход реально 10 л\100км, а по БК 8,6л\100 км. Бензин 95 и МКПП.

[Dimashev]

1,6л/акпп при жаре 39-40 гр. со включеным кондеем (климата нет у меня) по городу 10,5-11 л/100 95-го

по трассе (ездили в отпуск Астрахань-Анапа) при скорости 110-120 км/ч расход (2 взрослых+1 ребен6ок с креслом, багажник+салон забит багажом под завязку) - 8,5-9 л/100, при скорости 90-100 км/ч - расход 7-7,5 л/100

данные по мнгновенному раходу БК сида.

[element]

Заливайте 92 ой  95 нет смысла лить даже офицалы говорят...

[Gaid]

Я в качестве эксперимента катаю сейчас бак лукойловского 98-го - такая же байда, что и 92-й, какой-то существенной разницы вообще нет ни по расходу, ни по динамике, ни по работе движка. И с 95-м то же самое - периодически лью (лукойл, несте). В итоге, думаю, лучше нормального 92-го для нашей машины ничего нет.

[pavl1ck]

Я в качестве эксперимента катаю сейчас бак лукойловского 98-го - такая же байда, что и 92-й, какой-то существенной разницы вообще нет ни по расходу, ни по динамике, ни по работе движка. И с 95-м то же самое - периодически лью (лукойл, несте). В итоге, думаю, лучше нормального 92-го для нашей машины ничего нет.

надо на 1 типе бензина 2-3 бака прокатать что б разницу ощутить ,что б мозги к нему привыкли... да и ракеты не будет... я пробовал 92, тупка у машины сильнее, расход чуток вырос, вернулся на 95-й, все как рукой сняло... заправляюсь ТНК/Лукойл 50/50

[AlexVV]

надо на 1 типе бензина 2-3 бака прокатать что б разницу ощутить ,что б мозги к нему привыкли... да и ракеты не будет... я пробовал 92, тупка у машины сильнее, расход чуток вырос, вернулся на 95-й, все как рукой сняло... заправляюсь ТНК/Лукойл 50/50

Баков пять 95 лил, в т.ч. при поездке в Белогорье, расход с 8,3 увеличился до 8,4 
Вернулся на 92 , БК 8,4л. кажет.

[pavl1ck]

Баков пять 95 лил, в т.ч. при поездке в Белогорье, расход с 8,3 увеличился до 8,4 
Вернулся на 92 , БК 8,4л. кажет.

а перед сменой топлива БК сбрасывал? а режим движения сильно менялся? тут факторов мильен! я заметил что на 92 у меня двигатель "прихрамывает" на разгоне, вибрации появились и расход вырос... Вернулся на 95-й, как рукой сняло

[AlexVV]

а перед сменой топлива БК сбрасывал? а режим движения сильно менялся?

Нет, не сбрасываю с начала эксплуатации. Режим движения особо не менял.
Поэтому удивился почему на 95 расход увеличился.