Печать

[Garikk]

а решение суда вступило в силу? не было обжаловано?

[MAX F]

Да я все тут выкладывал - просто тему снесли по ошибке и кое что утерялось.

Коротко.

Была аппеляция, решение оставили в силе. Черз судебных приставов стребовал деньги в полном обьеме.

[Garikk]

Да я все тут выкладывал - просто тему снесли по ошибке и кое что утерялось.

Коротко.

Была аппеляция, решение оставили в силе. Черз судебных приставов стребовал деньги в полном обьеме.

здорово. поздравляю 

[gogiyar]

МАКСИМ, как я и предполагал. Твой дилер сослался на Письмо ИП неосновательно - поэтому и получил такое решение суда! Если бы он сразу сослался на пуект 3.3 СК - решение суда было бы противоположным! Ты большой молодец что довел дело до суда... Но проигрыш дилера - это результат его безграмотности!!! И я что то подозреваю что в следующий раз дилер тебе откажет по п.3.3 СК - и тогда кранты... А если он этого не сделает - ну тогда юристов дилера надо увольнять, они тупые...

а я думаю, что расшифровка слова "любые" в п 3,3 прописывается в п 3,14 и его нужно читать вместе!!! и в п 3,14 о ходовой нету ничего!

[MAX F]

Дмитрий - завязывай спамить по всему форуму . Сделай себе тему и спрашивай там. Нафига постить то по 25 раз???

буду резать в след раз без предупреждения

[gogiyar]

извини,щас все удалю

[MAX F]

все удалю

все не надо. просто когда много - тоже не есть гуд.

[gogiyar]

Чтобы отказаться от экспертизы, я тут предположил дать такого рода ответ, если поправите буду рад.
   Пункт 3.14 в СК является неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля и можно предположить, что не имея в СК п 3.14 с перечислением деталей подверженных износу и/или разрушению при нормальной эксплуатации, при обращении к ОД за оказанием гарантийных услуг, ОД каждый раз ссылался бы на проведение экспертизы с целью выявления неисправности, которая была бы связана с естественным износом, после чего ОД давал бы отказ в проведении гарантийных работ.  В данном вопросе, п.3.14 является одним из самых важных, в котором строго перечислены детали подверженные износу и/или разрушению при нормальной эксплуатации. Исходя из чего следуют, что все остальные детали не должны рассматриваться/не подвержены к износу и/или разрушению при нормальной эксплуатации.

[Kotya]

Ну чего воду порожняком лить?
Напиши претензию. Получишь письменный ответ- тогда ясно будет всё! А сейчас это пока только теория.

[Lilit]

подскажите, пожалуйста. если машина 2007-го года, какие ограничения по гарантии на шаровую опору? что-то запуталась... офы отказывают в гарантийном ремонте

[CEEd_ой]

подскажите, пожалуйста. если машина 2007-го года, какие ограничения по гарантии на шаровую опору? что-то запуталась... офы отказывают в гарантийном ремонте

По уму - никаких.
По жизни - ОТКАЗ в гарантийном ремонте по п.3.3 СК ( Нормальный износ любых деталей ). Дилер будет требовать экспертизу этой детали.

[gogiyar]

По жизни - ОТКАЗ в гарантийном ремонте по п.3.3 СК ( Нормальный износ любых деталей ). Дилер будет требовать экспертизу этой детали.

Дилеры отказывают после 70 т.км. мне поменяли на 47т км

[Lilit]

Дилеры отказывают после 70 т.км. мне поменяли на 47т км

ну, это для машин, реализованных официальными дилерами после 01.03.2009. а у меня 2007-го и нет 70-ти тыс. какая же тогда гарантийная планка для машин 2007-го года?..

[CEEd_ой]

ну, это для машин, реализованных официальными дилерами после 01.03.2009. а у меня 2007-го и нет 70-ти тыс. какая же тогда гарантийная планка для машин 2007-го года?..

Если просто отпустишь эту проблему - не поменяют никогда... Если заморочишься - есть шанс заменить по гарантии!!!

[Lilit]

Если просто отпустишь эту проблему - не поменяют никогда... Если заморочишься - есть шанс заменить по гарантии!!!

мне они уже и так сказали, что по гарантии не поменяют. поэтому и хочу понять, какие условия для машин 2007-го года. но никто не говорит... а в СК всё оч обтекаемо