Печать

[kalavera]

Меган был разодран в щепки без шансов)) Даже после старта меган не мог догнать.

[eXploit]

видео бы =) и сид чипован?

[tunec+1]

да.... ручка против автомата... вот уж действительно нет шансов...

[kalavera]

видео бы =) и сид чипован?

Да какое видео, специально не заморачивались. Заберу из ремонта, постараюсь вытащить друга на драг))) Сид не чипован, сток полный.

[kalavera]

да.... ручка против автомата... вот уж действительно нет шансов...

Дело в том, что я не только со старта улетел, а меган меня вообще не мог догнать.

[sasha 53]

Есть уже тема про заездыhttp://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,13960.0.html

[tunec+1]

Дело в том, что я не только со старта улетел, а меган меня вообще не мог догнать.

так дифф у него не блокировался, т.е. будет потеря крутящего на проскальзывание...

[kalavera]

так дифф у него не блокировался, т.е. будет потеря крутящего на проскальзывание...

автомат))

[LUK]

Меган был разодран в щепки без шансов)) Даже после старта меган не мог догнать.

На механке 2 литровый меган порвал бы и тебя и 2 литрового СИда как тузик грелку, ибо даже по сравнению с 2 литровым Сидом 2 литровый Меган просто истребитель (разница в динамике в его пользу громадная):
смотри ТТХ:
http://catalog.auto.ru/catalog/cars/renault/megane/

[kalavera]

На механке 2 литровый меган порвал бы и тебя и 2 литрового СИда как тузик грелку, ибо даже по сравнению с 2 литровым Сидом 2 литровый Меган просто истребитель (разница в динамике в его пользу громадная):
смотри ТТХ:
http://catalog.auto.ru/catalog/cars/renault/megane/

Не спорю. Но я создал тему о заезде с автоматом.

[sasha 53]

На механке 2 литровый меган порвал бы и тебя и 2 литрового СИда как тузик грелку, ибо даже по сравнению с 2 литровым Сидом 2 литровый Меган просто истребитель (разница в динамике в его пользу громадная):
смотри ТТХ:
http://catalog.auto.ru/catalog/cars/renault/megane/

(разница в динамике в его пользу громадная):Улыбнуло
У мегана 136 л.с. А 2.0 турбо я ниразу не видел.Видимо 225 сильный Рено не очень.
Дайте мне 2.0 (136) мегана я его порву.

[LUK]

(разница в динамике в его пользу громадная):Улыбнуло
У мегана 136 л.с. А 2.0 турбо я ниразу не видел.Видимо 225 сильный Рено не очень.
Дайте мне 2.0 (136) мегана я его порву.

Рено меган на механке 136 кобыльный едет 9 секунд до сотни:
http://catalog.auto.ru/catalog/cars/renault/megane/
ПРОСИД - 10,3
1,3 секунды разница просто космическая. Как ты его рвать собрался (если у тебя машина в стоке стоке)? Вопрос не в том, что меган быстрый - вопрос в том, что СИД медленный.

[neooon]

Рено меган на механке 136 кобыльный едет 9 секунд до сотни:
http://catalog.auto.ru/catalog/cars/renault/megane/
ПРОСИД - 10,3
1,3 секунды разница просто космическая. Как ты его рвать собрался (если у тебя машина в стоке стоке)? Вопрос не в том, что меган быстрый - вопрос в том, что СИД медленный.

сдесь http://carsguru.net/catalog/renault/megane/11935/ меган разгоняется до 100 за 9.4...а сид 10.3,получается 0.9секунды в которых не мало зависит кто за рулем ещё,от водителя завист как он будет переключаться и как он стартанет сначала...вроде так
надо чтобы в реальности сид 2.0 и меган проехали вместе и тогда будет все очевидно...можно ещё потом поменяться машинами и ещё раз закатнуться)))

[LUK]

получается 0.9секунды в которых не мало зависит кто за рулем ещё,от водителя завист как он будет переключаться и как он стартанет сначала...вроде так

В чем-то ты прав, но даже 0,9 секунд это настолько громадная разница, что профессионализм водителя тут уже мало что дает (если за рулем одного из авто не чайничек, который второй раз в жизни на драг выкатился и слово отсечка не вызывает у него тихую истерику). Поверь, даже 0,5 секунд до сотни очень сильно в заезде на 400 метров чувствуются.