Печать

[zink]

Нужна консультация знающих людей.

Машина куплена в кредит, оформлено КАСКО в РЕСО. Договор страхования заключен на три года. Каждый год страховку надо продлять, т.е. оплачивать стоимость на следующий год. Сейчас нужно платить за третий (авто был куплен в 2007). Согласно правилам страхования, при при полной гибели авто из суммы на которую машина была застрахована будет удержана амортизация, согласно нормам износа. За 2 года это 35%. Подобная перспектива мало радует. Собственно вопрос - как будет расчитываться амортизация, если заключить новый договор со страховой (с той же или другой - не суть) - с момента заключения договора, или по возрасту автомобиля?

[s10n]

Не буду врать что так везде но по крайней мере в ВСК страховая сумма берется из средней рыночной стоимости автомобиля на момент заключения договора. Амортизация считается по возрасту автомобиля. Вопрос только будет что в других компаниях процент может кол*****ся, но ИМХО не сильно.

[zink]

Почитал правила страхования разных компаний. Похоже, что все-таки амортизация расчитывается за период действия договора. Если так, то стоит заключить новый договор.

Что скажут уважаемые эксперты?

[GSonik]

По рыночной стоимости.
Я страховал свой Кед на второй год, на сумму большую чем стоимость покупки, так как рыночная стоимость авто на тот момент была куда выше, я попросил чтоб мне так сделали, в 3х конторах отказались (Ресо было дорого, поэтому не стал продлевать, Ренесанс вообще занизили ниже плинтуса, Росгосстрах - просто обдираловка) в Ингосстрахе согласились, чуть уменьшив сумму. Хотя в итоге всё равно получилось выше начальной стоимости авто. Поэтому амортизацию рассчитали из стоимости а/м 2009г.в., минус проценты амортизации.
СК - Ингосстрах

[papawa]

По рыночной стоимости.
Я страховал свой Кед на второй год, на сумму большую чем стоимость покупки, так как рыночная стоимость авто на тот момент была куда выше, я попросил чтоб мне так сделали, в 3х конторах отказались (Ресо было дорого, поэтому не стал продлевать, Ренесанс вообще занизили ниже плинтуса, Росгосстрах - просто обдираловка) в Ингосстрахе согласились, чуть уменьшив сумму. Хотя в итоге всё равно получилось выше начальной стоимости авто. Поэтому амортизацию рассчитали из стоимости а/м 2009г.в., минус проценты амортизации.
СК - Ингосстрах

+1 тоже ингос.по поводу каско с ними общался.сказали можно поднять страховую сумму.будет дороже каско на пару тыр.

[Смит]

Договор - ничто. Закон - всё.
Курим п. 5 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела в РФ":

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Курим п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК:

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Перевожу с юридического на русский:
Если положения договора противоречат нормам Закона, то такие положения договора ничтожны.
"Императивная норма" - норма, не допускающая иного толкования, кроме как нее самой. Т.е. где не фразы "... если иное не определено договором". Указанная норма из Закона «Об организации страхового дела в РФ» самая что ни на есть императивная, т.е. фразы о том, что можно и иначе – нет. Т.е. должна применяться сторонами.
Должна. Но не применяется
Страховщики отмахиваются от нее, как черт от ладана. В досудебном порядке получить выплату всей страховой суммы, т.е. без вычета износа – не реально. А вот судебная практика почти вся на стороне страхователя.

Такшта, вопрос о страховании на третий год можно решать и принимая во внимание и этот аспект.

А вообще, есть понятие «страховая стоимость». Это стоимость страхуемого имущества.
А «страховая сумма» - это сумма, в пределах которой оно застраховано. Это не одно и тоже.

[zink]

Договор - ничто. Закон - всё.

Спасибо, камрад, ты один понял суть проблемы: речь идет о возможных потерях при получении страхового возмещения, связанных с амортизацией, а не о величине страховой  суммы.

[ph4r4on_14]

Поддерживаю предыдущего оратора! В суде адвокаты страховой компании будут ссылаться на понятие амортизации и принесут скорее всего какие нить балансовые ведомости какой нить компании, и не знающий человек сразу ступит, а суд. он должен быть беспристрастным и подсказать вам не сможет, однако "нормы амортизации не распространяются на автотранспорт находящийся в личном пользовании" (нет никакого закона утверждающего обратное) и это надо знать и помнить... так что если у вас страховой случай по ОСАГО или КАСКЕ, и страховщик вас откровенно кидает на деньги, не бойтесь и идите судиться!