Печать

Очень доволен

1469 (43%)

Доволен

1355 (39.7%)

Нет

133 (3.9%)

Еще не определился

258 (7.6%)

Больше да, чем нет

141 (4.1%)

Больше нет, чем да

60 (1.8%)

Проголосовало пользователей: 3400

[Gaid]

Я вот не понимаю: если у нас плохие дороги, асфальт не пойми какой, разметки мешают, при чем здесь автомобиль?????

При том, что в той же ценовой категории есть ДРУГИЕ автомобили, которым это не так мешает, как сиду. Нормальные.

[Trener]

При том, что в той же ценовой категории есть ДРУГИЕ автомобили, которым это не так мешает, как сиду. Нормальные.

+1 Справедливо. Полностью согласен 

[Trigl]

После третьей поездки на дальняк (2300 км) окончательно разочаровался в сиде - очень шумно, очень жестко, мощности движка не хватает. В третий раз поехал с берушами в ушах, потому что выносить ЭТО в течение длительного времени я не могу. Скорость выше 120 км/ч на сиде превращается в пытку - очень сильный гул от колес даже на идеальном новом асфальте + аэродинамические шумы (зеркала свистят). Кто написал ему максималку в 187 км/ч я не знаю - его максималка 120 км/ч, быстрее ехать невозможно. На матриксе я комфортно ездил 140-150 км/ч и быстрее - там не было такого ужасающего гула и шума. На меньших скоростях он тоже был тише. Ну про подвеску молчу - сид вытрясает всю душу на наших дорогах. Отстой совершеннейший.

Сид - машина для города (городских скоростей - 60-80 км/ч) и хороших дорог. Если дороги хреновые, расстояния большие и скорости выше, то нужна другая машина - сид для этого не подходит совершенно, очень некомфортно.

Подавляющее большинство авто данного класса не блещет хорошей шумкой. ( Хотите тишины делайте сами ) Да и Сид в этой категории не самый худший. Подвеска как не странно для меня очень и очень   Само то. Что она у вас там вытряхивает, не понятно. Так же не понятно, почему свыше 120 ехать не возможно, дискомфорта не ощущаю. Интересно если бы вы прокатились на Мазда 3 нью, то что бы сказали? На 120 км\ч выпрыгнете? И еще по поводу " Сид не для трассы" Лично я в этом авто отдыхаю, управление на ура ( на мягкой подвеске этого бы лишился )

[Таня]

При том, что в той же ценовой категории есть ДРУГИЕ автомобили, которым это не так мешает, как сиду. Нормальные.

это те, что свыше "лимона"?

[Gaid]

Подавляющее большинство авто данного класса не блещет хорошей шумкой. ( Хотите тишины делайте сами ) Да и Сид в этой категории не самый худший.

Проблема не только в шумке, проблема в вибронагруженной жесткой подвеске, которая каждую трещину на асфальтре, каждую выпуклость и впадину передает на кузов, из-за чего вся машина оглушительно гудит.

И еще... Вы сейчас кому что доказать пытаетесь? Я никогда не назову сид хорошей машиной. Вам нравится - хорошо. Я просто высказал свое личное мнение почему сид не нравится лично мне - от этого ваши машины хуже не становятся. Так что не стоит ничего никому доказывать - мы просто обмениваемся мнениями. Спор бессмысленный абсолютно.

[Gaid]

это те, что свыше "лимона"?

Зачем? В пределах 800 тысяч, а то и дешевле. Сид тоже не 300 тысяч стоит и не 500, хотя 500 ему красная цена.

[Trigl]

Проблема не только в шумке, проблема в вибронагруженной жесткой подвеске, которая каждую трещину на асфальтре, каждую выпуклость и впадину передает на кузов, из-за чего вся машина оглушительно гудит.

И еще... Вы сейчас кому что доказать пытаетесь? Я никогда не назову сид хорошей машиной. Вам нравится - хорошо. Я просто высказал свое личное мнение почему сид не нравится лично мне. От этого ваши машины хуже не становятся Так что не стоит ничего никому доказывать - мы просто обмениваемся мнениями.

Доказывают теоремы, а я так же высказал свое мнение. И так же обменялся мнениями на ваши мнения. Да и если так нравится комфорт и управление ( иначе под 150 не ездили бы ) Матрикса  , то так держать.  И вообще не пойму. Про жесткость подвески и не важную шумку у Сида давно известно. А вам подовай мягкую и тихого. Так зачем брали Сида? Еще есть такая штука как тест-драйв. На нем и жесткость и шумка понятны сразу. Поэтому проблема не в авто, а в вашем отношении к покупке авто.

[Gaid]

Доказывают теоремы, а я так же высказал свое мнение. И так же обменялся мнениями на ваши мнения.

 

Да и если так нравится комфорт и управление ( иначе под 150 не ездили бы ) Матрикса  , то так держать.  

Управлялся матрикс хуже, крены были больше, но для наших дорог его подвеска была на порядок комфортнее. Управляемость лучше ощущать на гоночном треке, а не на наших раздолбанных трассах. Шумка у матрикса лучше, и это сильно ощущается на скоростях за 120 км/ч. Кстати, скорость матрикс тоже набирал лучше. Номинально по лошадкам сидовский 1.6 такой же как матрасовский 1.8, но матрасовский движок был тяговитее и бодрее, а сидовский живет только где-то в районе максимальных оборотах, а внизу вообще дохлый.

Хочется, конечно, обратно матрикс взять, но жена вот хочет чего-то нового - типа, как это мы опять старую машину купим. Обмен на новый матрикс 1.8 АКПП с моего сида получится почти бесплатным, так что думаю

[Trigl]

 
Управлялся матрикс хуже, крены были больше, но для наших дорог его подвеска была на порядок комфортнее. Управляемость лучше ощущать на гоночном треке, а не на наших раздолбанных трассах. Шумка у матрикса лучше, и это сильно ощущается на скоростях за 120 км/ч. Кстати, скорость матрикс тоже набирал лучше. Номинально по лошадкам сидовский 1.6 такой же как матрасовский 1.8, но матрасовский движок был тяговитее и бодрее, а сидовский живет только где-то в районе максимальных оборотах, а внизу вообще дохлый.

Хочется, конечно, обратно матрикс взять, но жена вот хочет чего-то нового - типа, как это мы опять старую машину купим. Обмен на новый матрикс 1.8 АКПП с моего сида получится почти бесплатным, так что думаю

Ну это дело ваше. У меня знакомая круза 200 взяла. Понты и эфария со временем закончились и начала жаловаться, что он слишком большой, по дворам вообще не ездит. И еще много очень бензина кушает.  

[mishania]

на ixbt в разделе автофорум был "один веселый трололо на матриксе из Питера" ,на протяжении нескольких лет всем доказывал, что лучше Матрикса машины в мире нет, затем его забанили

[Таня]

на ixbt в разделе автофорум был "один веселый трололо на матриксе из Питера" ,на протяжении нескольких лет всем доказывал, что лучше Матрикса машины в мире нет, затем его забанили

между прочим появляется такое ощущение, что есть здесь засланные люди, чтобы поганить Сид.

[Gaid]

между прочим появляется такое ощущение, что есть здесь засланные люди, чтобы поганить Сид.

Ну вот лично я выложил около 700 штук своих денег за сид и теперь заслался сюда его поганить 

[Mikka Hakkanen]

между прочим появляется такое ощущение, что есть здесь засланные люди, чтобы поганить Сид.

Че то мне захотелось его слегка попоганить.Жрет сцуко, как  не в себя, в смысле бензин  потребляет  зело. Аж по 15 литров на сотку,бака хватает максимум на 300км, и пробок то нт нифига.езжу совершено свободно и спокойно, блин надо было брать 2-х литровый,хоть не так обидно  было. Дилер- уже дважды машину смотрел- кажет, типа все пучуом. Ну не верю я,что это нормально- жрать чистейший 95-й  как  ГАЗ 24 лохматых годов.

[Gaid]

Че то мне захотелось его слегка попоганить.Жрет сцуко, как  не в себя, в смысле бензин  потребляет  зело. Аж по 15 литров на сотку,бака хватает максимум на 300км, и пробок то нт нифига.езжу совершено свободно и спокойно, блин надо было брать 2-х литровый,хоть не так обидно  было. Дилер- уже дважды машину смотрел- кажет, типа все пучуом. Ну не верю я,что это нормально- жрать чистейший 95-й  как  ГАЗ 24 лохматых годов.

2-хлитровый еще больше жрет - это корейская телега, чего от нее хотеть? Тем более, что на сиде 2-хлитровый движок старый, а 1.4 и 1.6 - новые. Ну а корейцы всегда были неэкономичными. Хоть они и идут в верном направлении, но от лидеров отстают лет на 5-10, не меньше.

Я вот купился на сидовский паспортный расход низкий  8.3 в городе, 5.7 по трассе, 6.6 смешанный - ага, три раза  Если не разгоняться и не тормозить, тупо ехать на скорости 90 км/ч по трассе без горок и уклонов и не дышать на педаль газа, то будет 5.7. Городской расход - если без пробок и светофоров было бы раз в 10 меньше, то жрал бы он свои 8.3. Хотя, по сравнению со старыми корейцами это прорыв - у меня матрас жрал на 30-40% больше сида. Но того я с удовольствием кормил...

[AndreS]

Че то мне захотелось его слегка попоганить.Жрет сцуко, как  не в себя, в смысле бензин  потребляет  зело. Аж по 15 литров на сотку,бака хватает максимум на 300км, и пробок то нт нифига.езжу совершено свободно и спокойно, блин надо было брать 2-х литровый,хоть не так обидно  было. Дилер- уже дважды машину смотрел- кажет, типа все пучуом. Ну не верю я,что это нормально- жрать чистейший 95-й  как  ГАЗ 24 лохматых годов.

скорее всего автомат + кондей такой расход делает
у меня комп показывает полного бака на 598 км
что в принципе не далеко от истины получается, но у меня мешалка и я сам решаю на каких оборотах работать двигателю.
на автомате на Церате у жены движок раскручивается легко до 4-х - 5-ти тысяч
соответсвенно и расход 10-13 литров на сотню.
попробуй чипануться в эконом прошивку может получше будет расход, ну и тапку в пол пореже со светофора