Печать

[Вадим Владимирович]

Она не "не точная", она не сертифицированная.

Кем? Судьей?

[vs947]

Любые измерительные приборы должны быть поверены. Организаций, поверяющих приборы довольно много, например "Ростест"

[TOR~Ceed~A]

Хорошо бы видеорегистратор с полным перечнем функций,но если это невозможно,то лучше выбирать каждому то,что кажется лично ему удобнее и важнее.Я считаю,что GPS полезен может быть только если обвиняют в превышении скорости,в других ситуациях пока не представляю себе его полезности.А вот экран считаю намного полезнее для визуализации всего процесса-и контроля записи,и показа сразу на месте ДТП сотрудникам ГИБДД и противной стороне и для других задач.

[АлексN]

их видеозаписи в суде зря принимались?

Конкретные примеры в студию!!!
О том как помог Каркам на форуме известно из истории с TOR~Ceed~A

[ANGEL_DIMASTY]

Про судью согласен, а вот почему "Скорость по  GPS не точная" - не понял.

почему скорость по GPS не точная надо искать ответ у специалистов...
судя по таким вопросам у вас никогда не было GPS навигатора и вы не видели его в работе.
он не только скорость не может измерить (даже приблизительно) он иногда даже не может определить вы стоите или медленно едите !

абсолютно согласен с Алексом, что в видеорегистраторе функция GPS пустышка только увеличивающая его стоимость.
где я нахожусь я и сам знаю, а ширина и долгота мне не к чему, видеокамера регистратора нормально фиксирует окружающую обстановку и беспристрастно снимет ваше положение относительно других участников движения, а также иных объектов (препятствий) чего GPS не видет естественно а уже после ДТП запись можно посмотреть несколько раз дабы снять все вопросы и решить показывать ее или нет (!) может быть там заснялось что-то что лучше не показывать инспектору а вам посмотреть это не на чем будет и тем более отредактировать... ведь нужно понимать что за регистратор платил я и что показывать тоже решаю я.

P.S. Вам никто не навязывает конкретно каркам, просто народ интересуется тем что другие уже для себя выяснили и делятся так сказать опытом...
Когда новая партия каркамов была возвращена на перепрошивку и исправление глюка а мне надо было ехать в Волгоградскую область я пытал продавца чтобы посоветовал мне аналог, так вот человек занимающийся этим, у которого целый павильон аппаратуры видеонаблюдения и фиксации посоветовал мне дождаться каркама, так как на сегодняшний день за эти деньги с таким функционалом ничего нет !!!

[Сервисмен]

... так как на сегодняшний день за эти деньги с таким функционалом ничего нет !!!

Я в этой теме новичёк, но поскольку озаботился покупкой данного девайса, то прогулялся по инету.
А разве DOD F900LHD не конкурент КАРКАМ'у Q2?
Там только перезаписи на другую SD нет
Вот в раздумьях между этими 2-мя аппаратами (А тут ещё и Q3 появился)

[vvvc300]

Я в этой теме новичёк, но поскольку озаботился покупкой данного девайса, то прогулялся по инету.
А разве DOD F900LHD не конкурент КАРКАМ'у Q2?
Там только перезаписи на другую SD нет

Так в этом-то вся и загвоздка. Как вы на трассе сможете доказать свою невиновность, если вам  гаёныши «лепят» встречку или в городе не пропуск пешехода,даже если вы им тут же на месте сами кино будете крутить? Если гаеры «обнаглевшие» и беспредельные, то никак.  Вам пришьют что вы не делали, заполнят АПН,выпишут времянку и адью. А в случае,когда вы при них скопируете на другую флеш и тут же приобщите к АПН с обязательным указанием в АПН что вы присовокупили к АПН еще и флеш с фрагментом спорного момента ( а это ваше уже право предоставлять док-ва) , я вас уверяю,в суде, судья посмотрев (при условии что вы правы) даже глазом не моргнет и отфутболит гаенышей с их претензией. А гаеры,те кто сразу на месте составит АПН и увидев такой расклад не думаю,что захотят рубить сук на кот.они сидят, и отпустят вас с миром. Так что вроде бы мелочь эта запись т.ск-ть по горячим следам,а приятно…По этому лично для меня этот факт сыграл одно из решающих значений в выборе ВР.Удачи с выбором.

[Сервисмен]

Так в этом-то вся и загвоздка. Как вы на трассе сможете доказать свою невиновность, если вам  гаёныши «лепят» встречку или в городе не пропуск пешехода,даже если вы им тут же на месте сами кино будете крутить? Если гаеры «обнаглевшие» и беспредельные, то никак.  Вам пришьют что вы не делали, заполнят АПН,выпишут времянку и адью. А в случае,когда вы при них скопируете на другую флеш и тут же приобщите к АПН с обязательным указанием в АПН что вы присовокупили к АПН еще и флеш с фрагментом спорного момента ( а это ваше уже право предоставлять док-ва) , я вас уверяю,в суде, судья посмотрев (при условии что вы правы) даже глазом не моргнет и отфутболит гаенышей с их претензией. А гаеры,те кто сразу на месте составит АПН и увидев такой расклад не думаю,что захотят рубить сук на кот.они сидят, и отпустят вас с миром. Так что вроде бы мелочь эта запись т.ск-ть по горячим следам,а приятно…По этому лично для меня этот факт сыграл одно из решающих значений в выборе ВР.Удачи с выбором.

Спасибо за коммент, но я как то считал, что наличие такого агрегата само по себе остужает горячие головы, а уж работающая (о-о-о-о шаман!!!), позволяет решить все вопросы до суда. Да и флешку можно приобщить, там же и своя память имеется. Да и утеря доказательств, у суде должна трактоваться в пользу обвиняемого (даже пункт такой в КоАП'е есть)

[TOR~Ceed~A]

Спасибо за коммент, но я как то считал, что наличие такого агрегата само по себе остужает горячие головы, а уж работающая (о-о-о-о шаман!!!), позволяет решить все вопросы до суда. Да и флешку можно приобщить, там же и своя память имеется. Да и утеря доказательств, у суде должна трактоваться в пользу обвиняемого (даже пункт такой в КоАП'е есть)

Так прежде чем кто-то что-то утратит,это что-то надо приложить к протоколу.И вот меня лично не наличие видеорегистратора,ни показ на месте ДТП всего на мониторе не спасло от группы разбора-вот уперся рогом оппонент и все тут -настоял на группе разбора,не впечатлил его просмотр записи на месте и пришлось и копию делать и прилагать на месте ДТП к протоколу,чтобы уж в группе разбора ТОЧНО не пролететь с доказательствами своей невиновности и чтобы уже не могли отказаться принять видео как доказательство.Впрочем-честно говоря страницу назад уже все обсудили,у меня и ссылки были на юридические материалы о том,когда могут,а когда не могут отказаться принять запись как доказательство.И Вы согласны на месте отдать карту с 16 гигами для протокола и сам остаться с внутренней памятью на 3 минуты для дальнейшей дороги?!   И сколько таких флэшек согласны отдать на дороге?Вот у меня для этого несколько по 256 мегов,которые не жалко отдать в группу разбора или в суд.

[Сервисмен]

Убедительно. Согласен.

[Inspector2002]

+10

[Inspector2002]

А ежели серьезно, то остужает пыл моментом. Но никогда нельзя забывать, что ВР это не панацея, это средство объективного контроля. И вас, в частности, тоже... У меня нет ВР, у меня ноут и 2 веб-камеры и 2 официально купленные (!!!) программы. Окупился ВЕСЬ комплект, и давно)))

[scorohod]

. У меня нет ВР, у меня ноут и 2 веб-камеры и 2 официально купленные (!!!) программы. Окупился ВЕСЬ комплект, и давно)))
[/quote]   А поподробнее . Если  мона !?

[АлексN]

Став счастливым обладателем КАРКАМА с толкнулся с неожиданной проблемой
Оказывается в продаже ни где нет карт памяти меньше 1Г
Дело не в цене, а в нежелании такой объем отдавать в расход

[TOR~Ceed~A]

Став счастливым обладателем КАРКАМА с толкнулся с неожиданной проблемой
Оказывается в продаже ни где нет карт памяти меньше 1Г
Дело не в цене, а в нежелании такой объем отдавать в расход

В принципе после группы разбора можно обратно забрать карту памяти.Меня попросили только после разбора все на CD-диск сбросить и вот его отдать-на случай если оппонент захочет в суд подать после группы разбора.Но на отсутствие карт в 256 мегов в магазинах тоже обратила внимание - типа такие уже у продавцов не котируются.