Нет, он лучше изначально, а если ещё и линзк вкорячить хорошую, то вообще становися отличным!
Вполне возможно.Прогресс же не стоит на месте и завтра может появится еще что-то лучшее уже этого 500-того и КарКами вместе взятых.
Но все-таки как на любом форуме,там имеет место быть состязание мнений-разных и о том и об этом приборах и до конца так и не понятно у кого преимущество:
"mVlad77 предлагаю перемирие. Вы больше не пишете про каркам. Тем более, что вы не имеете этот аппарат и не использовали его. Ваши "мифы о каркам q2" имеют отношение к старым вериям и то не совсем верны. Прогресс-то идёт. В 5-ой версии сего девайса всё ОК и с надежностью и с качеством и с картинкой. Да плюс куча всяких полезных фичек. Да плюс широкоугольный объектив, который просто необходим в городском потоке. Да плюс чёрный корпус, который менее заметен в авто. Никаких плат задержек паять не надо, потому всё уже учтено. Что бы Вы не писали, а этот девайс более преспособлен для автомобиля, чем F200/F500."
"njkbx в данном случае ты на самом деле ошибаешься (именно с кадрами в секунду) достаточно ролики посмотреть ночные - все они ночью снимают с меньшей частотой кадров. Это глазом сразу видно. Никакого ноу хау каркама тут нет.
Вообще взяли бы да разобрали уже F200 F500 Каркам. Я больше чем уверен что нутро одинаковое, только обьектив используется разный.
Ну и смысл тогда спорить, одна поделка просто с разной прошивкой и линзами.
По поводу спора, вам обоим не хватает одной важной детали, не лить впустую слова опускаясь до личностных оскорблений, а выкладывать доказательную базу. Чем то подтверждать свои слова! "
"Да не круче каркам. Уж точно не хуже. Просто он более приспособлен под автомобильные цели. Погуглите "каркам q2" и найдёте 100 отличий от F500. Я уже писал, чем каркам отличается от F500. Или почитайте посты 2-х месячной давности, там всё есть. "
В общем надо брать по своему вкусу,разумению,кошельку и т.д. и пользоваться им, с любым видеорегистратором лучше,чем без него!