Тема: Обсуждение письма к руководству КМР (Прочитано 67880 раз)

« **Ответ #60 :** Апрель 28, 2009, 17:36:12 pm »

О, компетентно и доказательно, katMANdy
CEEd_ой
Фраза Просим вас разъяснить положения, указанные в Сервисной книжки, применительно к владельцам , купившим автомобили марки «KIA» до 01.04.2009 г-в частности, распространяется ли на них НОВЫЕ ограничения на гарантийный ремонт подвески. замечательна, че-то у меня в голове крутилось, я не дошел!

Про угрожающие намеки - так вон Alfex пинает, что надо жестче с ними, а ты наоборот...
Думаю так: там нет ведь обвинения в нарушении законодательства. Говорится о НЕДОРАЗУМЕНИИ. Политкорректно.
Кто что думает?

Об объединении под крылом единого дистрибьютора (Абзац "Было положительно...) - это так, вводная к проблемам.
Не нужна - говорите мнения.

Пункт 1. Ну да, хамство или тупость отдельных дилеров в приложениях не опишешь и к делу не пришьешь...
Не нужен - говорите мнения.
Например, можно заменить на тезис о том, что кол-во дилеров сократилось.

« **Ответ #61 :** Апрель 28, 2009, 17:39:03 pm »

Цитата: academic от Апрель 28, 2009, 17:28:29 pm

ПИШИТЕ в письме "KIA Cee'd" вместо "КИА Сид"!!!!
глаза режет....
нет компании "КИА Моторс" есть "KIA Motors"

Мы пишем в ООО "КИА Моторс Рус" - именно так они называются. Kia Motors - это головная компания.
Насчет Сид-Cee'd не знаю как быть. Обсуждаем.

« **Ответ #62 :** Апрель 28, 2009, 17:41:36 pm »

mk012 Как обычно у нас в России это и случается-расчет на то что люди не пойдут в суды!!! Замены стоек стабилизатора примерно стоит около 3000 рублей-и с гарантией на 1 год. Что разумнее-поменять эти стойки за налик-или пройти все инстанции наших судов???

« **Ответ #63 :** Апрель 28, 2009, 17:45:24 pm »

mk012 Пока суд не вынес приговор- КИА РУС - не враг!!!

Мы их пока должны ПРОСИТЬ разъяснить их позицию по данному вопросу-но никак НЕ ТРЕБОВАТЬ внести изменения...

« **Ответ #64 :** Апрель 28, 2009, 17:47:43 pm »

Цитата: CEEd_ой от Апрель 28, 2009, 17:31:27 pm

читай статью 450 Гражданского Кодекса РФ

хорошо про пункт три согласен, но это касается форс-мажора или иных обстоятельств..
однако
СТАТЬЯ 450 "ОСНОВАНИЯ ИЗМЕНЕНИЯ И
РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА" ГК РФ

Подборка судебных решений за 2006 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПО от 18.10.2006 N А49-683/2006-24/15
По смыслу п. 3 ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, совершенный в соответствии с законом или договором, представляет собой юридический факт, ведущий к расторжению договора. Договор считается расторгнутым в силу самого факта такого отказа. Другая сторона договора, считающая такой отказ неправомерным, может оспорить его в судебном порядке. Таким образом, предъявляя иск о признании недействительным уведомления о досрочном расторжении договоров, истец по существу оспаривает отказ от исполнения этих договоров.(стырено в консультант+)

« **Ответ #65 :** Апрель 28, 2009, 17:50:49 pm »

Цитата: CEEd_ой от Апрель 28, 2009, 17:45:24 pm

mk012 Пока суд не вынес приговор- КИА РУС - не враг!!! Мы их пока должны ПРОСИТЬ разъяснить их позицию по данному вопросу-но никак НЕ ТРЕБОВАТЬ внести изменения...

считай, что уже враг, он у тебя гарантию отобрал

« **Ответ #66 :** Апрель 28, 2009, 17:51:42 pm »

Цитата: CEEd_ой от Апрель 28, 2009, 17:45:24 pm

mk012 Пока суд не вынес приговор- КИА РУС - не враг!!! Мы их пока должны ПРОСИТЬ разъяснить их позицию по данному вопросу-но никак НЕ ТРЕБОВАТЬ внести изменения...

главное что б мы при таком обсуждении врагами не стали

« **Ответ #67 :** Апрель 28, 2009, 17:57:45 pm »

CEEd_ой
Да, хотя требований там все-таки нет, пожалуй, переработаю весь абзац в увязке с акцентом на автомобили "до 1 марта 2009 г."

Че-т не пойму спора о ГК, ФАС и т.п. Дебри какие-то юридические...
Давайте со своим вопросом разберемся, что нам голову ломать пока - какие последствия, чем обусловлено...

« **Ответ #68 :** Апрель 28, 2009, 17:58:02 pm »

Цитата: mk012 от Апрель 28, 2009, 17:36:12 pm

О, компетентно и доказательно, katMANdy
CEEd_ой
Фраза Просим вас разъяснить положения, указанные в Сервисной книжки, применительно к владельцам , купившим автомобили марки «KIA» до 01.04.2009 г-в частности, распространяется ли на них НОВЫЕ ограничения на гарантийный ремонт подвески. замечательна, че-то у меня в голове крутилось, я не дошел!

Про угрожающие намеки - так вон Alfex пинает, что надо жестче с ними, а ты наоборот...
Думаю так: там нет ведь обвинения в нарушении законодательства. Говорится о НЕДОРАЗУМЕНИИ. Политкорректно.
Кто что думает?

Об объединении под крылом единого дистрибьютора (Абзац "Было положительно...) - это так, вводная к проблемам.
Не нужна - говорите мнения.

Пункт 1. Ну да, хамство или тупость отдельных дилеров в приложениях не опишешь и к делу не пришьешь...
Не нужен - говорите мнения.
Например, можно заменить на тезис о том, что кол-во дилеров сократилось.

"Об объединении под крылом единого дистрибьютора (Абзац "Было положительно...) - это так, вводная к проблемам." - Думаю стоит оставить - письмо же это все-таки, а не жалоба.

В общем и целом письмо вполне лаконично.
А что говорит администрация клуба в лиц Q? Он смотрел наше письмо, что думает?

« **Ответ #69 :** Апрель 28, 2009, 17:58:51 pm »

Цитата: mk012 от Апрель 28, 2009, 17:57:45 pm

CEEd_ой
Да, хотя требований там все-таки нет, пожалуй, переработаю весь абзац в увязке с акцентом на автомобили "до 1 марта 2009 г."

Че-т не пойму спора о ГК, ФАС и т.п. Дебри какие-то юридические...
Давайте со своим вопросом разберемся, что нам голову ломать пока - какие последствия, чем обусловлено...

Согласна. Нужно решать проблемы (писать письма) по мере их поступления (получения ответов).

« **Ответ #70 :** Апрель 28, 2009, 18:00:43 pm »

Нут вот подкорректировал письмо-теперь оно в более удобочитаемом виде! Смотрите...

« **Ответ #71 :** Апрель 28, 2009, 18:04:11 pm »

Цитата: Alfex от Апрель 28, 2009, 17:51:42 pm

главное что б мы при таком обсуждении врагами не стали

Да ты что- с тобой то врагами???? Да не одна вражеская КИА этого не добьется....

ПРАВИЛЬНО-изменения договора для нас-КАК ВЛАДЕЛЬЦЕВ АВТОМОБИЛЯ ДО 01.04.2009 НЕДОПУСТИМА!!!!! А для НОВЫХ владельцев - после 01.04.2009 очень даже допустима-ведь они покупают машины УЖЕ с новыми правилами гарантийного обслуживания. И если купили-СОГЛАСИЛИСЬ с ними!!!

« **Ответ #72 :** Апрель 28, 2009, 18:05:21 pm »

Цитата: CEEd_ой от Апрель 28, 2009, 18:00:43 pm

Нут вот подкорректировал письмо-теперь оно в более удобочитаемом виде! Смотрите...

пара опечаток:
У нас вызывает огромное недоумение появление вышеупомянутого документа, поскольку официальные дилеры ООО «КИА Моторс Рус» отказывают нам в гарантийном ремонте, ссылаясь не на нормы законодательства, а на этот документ. Мы искренне надеемся, что это недоразумение будет устранено Вами как руководителями ООО «КИА Моторс Рус» в кратчайшие сроки
. (нужно перенести точку строкой выше)
Просим вас разъяснить положения, указанные в Сервисной книжки ("е"), применительно к владельцам , купившим автомобили марки «KIA» до 01.03.2009 г - в частности, распространяются ли на них НОВЫЕ ограничения на гарантийный ремонт подвески.

И надо как-то единообразно автомобиль по тексту назвать или на английчком или на русском.
А так вполне неплохо.

« **Ответ #73 :** Апрель 28, 2009, 18:10:12 pm »

Тоже подработанный вариант (в последней части)

« **Ответ #74 :** Апрель 28, 2009, 18:10:34 pm »

Цитата: mk012 от Апрель 28, 2009, 17:57:45 pm

CEEd_ой
Да, хотя требований там все-таки нет, пожалуй, переработаю весь абзац в увязке с акцентом на автомобили "до 1 марта 2009 г."

Че-т не пойму спора о ГК, ФАС и т.п. Дебри какие-то юридические...
Давайте со своим вопросом разберемся, что нам голову ломать пока - какие последствия, чем обусловлено...

Наши претензии к КИА РУС Моторс основаны на Гражданском кодексе ( ГК ) РФ - но никак не на наших эмоциях типа НАС ОБМАНУЛИ!!!! КАРАУЛ... Поэтому все претензии к ним надо обосновать положениями этого документа!!!