Печать

[Gaid]

вот тут. по внутреннему.
http://maps.yandex.ru/-/CVamyJZY

Тогда понятно - там небольшое закругление дороги идет, и это создает довольно приличное сопротивление езде. Думаю, что на прямом участке вышло бы побыстрее.

[Moskal]

На каком участке?

Очень хороший участок:как из тоннеля от Крандштата едешь,и до съезда на Петергоф.....

[PROlite]

Тогда понятно - там небольшое закругление дороги идет, и это создает довольно приличное сопротивление езде. Думаю, что на прямом участке вышло бы побыстрее.

 

[Polar]

Тогда понятно - там небольшое закругление дороги идет, и это создает довольно приличное сопротивление езде. Думаю, что на прямом участке вышло бы побыстрее.

ну, фиг знает.
максималку я не перед самым закруглением достиг. благо вечером машин было раз два и обчелся. а на закруглении уже притормаживать начал.
но вот не ехала она больше..

[Skoda]

почему же "чайники" из Авторевю смогли разогнать старый 1.6АТ только до 174 км/ч, а новый до 181 км/ч? 

[Gaid]

почему же "чайники" из Авторевю смогли разогнать старый 1.6АТ только до 174 км/ч, а новый до 181 км/ч? 

Не было горки и попутного ветра - чайники и есть чайники.

[Polar]

почему же "чайники" из Авторевю смогли разогнать старый 1.6АТ только до 174 км/ч, а новый до 181 км/ч? 

вопросы к чайникам из авторевю)
может у них машины были не обкатанные?

а вообще, вы не верите, что сид столько едет? отчего же? вот если б писали, что он 220 фигачит, то тут можно смело сомневаться.
а что такого "невозможного" в 192 км\ч?

[Moskal]

почему же "чайники" из Авторевю смогли разогнать старый 1.6АТ только до 174 км/ч, а новый до 181 км/ч? 

У них музыка не такая играет в машине

вопросы к чайникам из авторевю)
может у них машины были не обкатанные?

а вообще, вы не верите, что сид столько едет? отчего же? вот если б писали, что он 220 фигачит, то тут можно смело сомневаться.
а что такого "невозможного" в 192 км\ч?

http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,1270.msg1670658.html#msg1670658

[Polar]

и, кстати, для справки вопрос:
чем чайник отличается от не чайника в вопросе разогнать машину до максималки?

я вот понимаю, драг рэйсинг какой-нить. там надо четко переключаться. и уж тем более пройти трассу за мин.время. тут еще и в повороты входить надо уметь. и выходить)
а вот до топа, имхо, вообще ничего уметь не надо. тупо жми в пол и все.
Добавлено позже: Август 02, 2012, 13:24:30 pm

У них музыка не такая играет в машине :Dhttp://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,1270.msg1670658.html#msg1670658

мы ж сейчас про 1.6, не?)

[Gaid]

и, кстати, для справки вопрос:
чем чайник отличается от не чайника в вопросе разогнать машину до максималки?

я вот понимаю, драг рэйсинг какой-нить. там надо четко переключаться. и уж тем более пройти трассу за мин.время. тут еще и в повороты входить надо уметь. и выходить)
а вот до топа, имхо, вообще ничего уметь не надо. тупо жми в пол и все.

Вопрос в обеспечении условий теста. Чайник будет гнать с горки под ветер и радоваться как он быстро едет. А профессионалы выберут для проверки ровную площадку и безветренную погоду, да и вообще постараются свести к минимуму внешние факторы и обеспечить всем автомобилям равные условия тестирования.
Добавлено позже: Август 02, 2012, 13:26:12 pm

а что такого "невозможного" в 192 км\ч?

Максимальная скорость, заявленная производителем. Если 192 км/ч больше, то сразу возникают сомнения в том, что не вмешались внешние факторы.

[Skoda]

а что такого "невозможного" в 192 км\ч?

192 верю, т.к. это хоть не больше заявленной производителем максималки, а про 200 не верю.

Вопрос в обеспечении условий теста. Чайник будет гнать с горки под ветер и радоваться как он быстро едет. А профессионалы выберут для проверки ровную площадку и безветренную погоду, да и вообще постараются свести к минимуму внешние факторы и обеспечить всем автомобилям равные условия тестирования.

плюс измерительные приборы, а не спидометр и GPS.

[Moskal]

мы ж сейчас про 1.6, не?)

Ну мало ли,может ни один не едет
У нас СИДы едут резво,оба. Врать-не вижу смысла

[Gaid]

Ну мало ли,может ни один не едет
У нас СИДы едут резво,оба. Врать-не вижу смысла

Врешь не ты, в твоих словах сомнений нет - уверяю тебя. "Врут" спидометр, GPS, рельеф местности ну и ветерок тоже помогает

[Moskal]

Врешь не ты, в твоих словах сомнений нет - уверяю тебя. "Врут" спидометр, GPS, рельеф местности ну и ветерок тоже помогает

Все может быть!!! Ничего не исключаю!!!

[Polar]

за отсутствие ветра, конечно, ручаться не могу. но если еду под горочку, то это и самому видно. и понятно, опять же, самому, что результат не честный.
ну а погрешность ГПС не так уж и велика.  а результат спидометра для меня вообще величина очень относительная. показания по нему можно сравнивать только с показаниями его же, но в другой момент времени.
в общем, может быть, не пройдет и еще одного года как я соберусь повторить, но, например, на обратном пути уже)
а, может, и не соберусь =)