Тема: Ceed vs CHEVROLET Cruze (Прочитано 215424 раз)

« **Ответ #120 :** Ноябрь 06, 2009, 13:45:53 pm »

Цитата: Мозг от Ноябрь 06, 2009, 13:39:11 pm

Не согласен принципиально. У некоторых Сиды 2007 года намного лучше собраны и меньше ломаются, чем 8 и 9-го годов

как бы не звучало но если вдуматься фраза говорит сама за себя
У некоторых Сиды 2007 года намного лучше собраны и меньше ломаются, чем 8 и 9-го годов
тоесть да есть сиды нормальные но лишь некоторые и те 7го года все что дальше брак... ))

« **Ответ #121 :** Ноябрь 06, 2009, 13:47:16 pm »

Да я уже давно говорю, что Сид собран не очень хорошо и косяков в нем довольно много

« **Ответ #122 :** Ноябрь 06, 2009, 13:58:04 pm »

Тут недавно в какой-то теме был стеб на тему "Сид - гавно!"... Чет опять к этому идет!!!

А сама тема-то про Cruze vs. Ceed

« **Ответ #123 :** Ноябрь 06, 2009, 15:22:50 pm »

Цитата: fragman от Ноябрь 06, 2009, 13:58:04 pm

Тут недавно в какой-то теме был стеб на тему "Сид - гавно!"... Чет опять к этому идет!!!
А сама тема-то про Cruze vs. Ceed

Да и не говорите, господин Shabalin прям провокатор какой-то

« **Ответ #124 :** Ноябрь 06, 2009, 17:28:55 pm »

Цитата: Мозг от Ноябрь 06, 2009, 12:26:39 pm

Ну насчет америкосов я бы не стал так утверждать. Я бы с удовольствием себе бы Мустанг года 67 взял бы и нахрен мне ни Круз ни Сид не нужны бы были. Да и смотрелся бы он намного шикарнее.

Единственное, что американское я бы взял, это Биг-Тейсти и картошечку....

« **Ответ #125 :** Ноябрь 07, 2009, 00:06:10 am »

Цитата: Jimmy от Ноябрь 06, 2009, 17:28:55 pm

Единственное, что американское я бы взял, это Биг-Тейсти и картошечку....

Если вы не понимаете, что такое Мустанг 67 года, то вы в машинах вообще не понимаете ни черта.

« **Ответ #126 :** Ноябрь 07, 2009, 12:07:17 pm »

Цитата: Мозг от Ноябрь 07, 2009, 00:06:10 am

Если вы не понимаете, что такое Мустанг 67 года, то вы в машинах вообще не понимаете ни черта.

Нежнее, нежнее... Не нужно так горячиться) Опять опять уходим от темы... Да к тому же на вкус и на цвет...

« **Ответ #127 :** Ноябрь 07, 2009, 19:41:38 pm »

Цитата: Мозг от Ноябрь 07, 2009, 00:06:10 am

Если вы не понимаете, что такое Мустанг 67 года, то вы в машинах вообще не понимаете ни черта.

Я прекрасно понимаю, что такое Мустанг или Корвет Стингрей или Импала, но не вставляют меня американские машины и даже если это легенды...

Цитата: Speed King от Ноябрь 07, 2009, 12:07:17 pm

Нежнее, нежнее... Не нужно так горячиться) Опять опять уходим от темы... Да к тому же на вкус и на цвет...

Спасибо, согласен.

« **Ответ #128 :** Ноябрь 07, 2009, 22:09:23 pm »

Цитата: Shabalin от Ноябрь 06, 2009, 13:45:53 pm

как бы не звучало но если вдуматься фраза говорит сама за себя
У некоторых Сиды 2007 года намного лучше собраны и меньше ломаются, чем 8 и 9-го годов
тоесть да есть сиды нормальные но лишь некоторые и те 7го года все что дальше брак... ))

+ 1000
Смотри юзебар.

« **Ответ #129 :** Ноябрь 11, 2009, 17:17:04 pm »

Приветствую,Сидаводы

Вот и я озадачился выбором нового автомобильчика.Сразу скажу,что до этого катался в основном на отечественных корытах,включая 8-кл.десятку,карб.Восьмерку и прочие классики.Последним был Опель Вектра В,который погиб в неравной схватке с Волгой из Мэрии

Вот теперь получил свои законные денюфки по страховке,добавил накопления,и думаю,чтобы взять такого.Оговорюсь,брать буду в кредит, с 50% взносом,посему цена нужна до 700 тыс,а посему поехал смареть,и наткнулся на СИДа 3-х дверку 1.6 на автомате.Но тут же рядом был салон Шеви,и Ниссана.В ниссане смареть особо нечего,а вот в Шеви-Круз в норм.комплектации стоит примерно стока же,но смотритьбся симпотишнее на мой взгляд,да и по характеристикам почти равны,как я понял:
http://www.autozhara.ru/compare.html?d=1&cl=$AL00000261$AL00007603 ...отсюда вопрос-кто нить может рассказать про плюсы и минусы данных авто??? Заранее благоджарен

« **Ответ #130 :** Ноябрь 11, 2009, 17:25:38 pm »

Шеви круз не знаю, но тебе надо посидеть в этих машинах.А лучше покататься.И сразу поймешь.Тем более что катался на иномарках.

« **Ответ #131 :** Ноябрь 11, 2009, 17:52:34 pm »

alikK
Почитай вот мой пост:http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,12022.msg610971.html#msg610971
Так же можешь еще здесь посмотреть: http://www.chevrolet-cruze-club.ru/forum/showthread.php?t=198
Правда на Круз-клубе народ не всегда объективен (в том смысле, что слишком высокого мнения о Крузе, и слишком низкого о Сиде)
Косяков у Круза пока немного, слишком молодая машина. У Сида выявлено уже достаточно, но далеко не у всех они есть. Плюс Сида - то что он хетч (ну если приходится что-то крупное в багажник пихать, пусть даже изредка). Плюс Круза - 6-ступ АТ, ты ведь "автомат" хочешь?
Ну а так, конечно надо обязательно потестдрайвить оба, ну и почитать форумы чутка...

З.Ы. Если есть какие-то конкретные вопросы, можно в личку, чтобы здесь заново все не писать.

« **Ответ #132 :** Ноябрь 11, 2009, 20:03:58 pm »

Цитата: EmperoR[BMS] от Ноябрь 06, 2009, 11:42:31 am

Какая это лача тихая??? Я ездил на хетче - нихрена ж себе тихая и приятная. Жесткая, не энергоемкая подвеска + плохая шумоизоляция. Да, сид жесткий, но не "громыхающий" ни разу (ну не гремит у меня в Прохоре ничего при возрасте полтора года и пробеге в 16 тык) Да и с покраской никаких проблем. Вообще иногда создается впечатление, что Сиды бывают 2-х типов: те у которых практически никаких проблем нет, и те которые "насквозь" проблемные. Вот например на круз-клубе человек пишет, что у него предыдущая машина Сид была, так в ней вообще ничего кроме проблем не было. Ни пимпочки для фиксации ковриков, ни регулировки подсветки приборов, вообще ничего... Только косяки и траблы. И мучился он с ней полтора года, пока не продал. Где он такого Сида откопал, ума не приложу...

Вот по этому вопросу-ответу

Так как до сида катался каждый день на Лаче на протяжении 3 месяцев (ну если точнее с 8 января, по 29 марта сего года ест-нно), то могу точно их сравнить.
На ляче не такая жесткая подвеска как на сиде, она более магкая, но и как следствие более "расхлябанная" в поворотах - инфа 100%

Сиду растяжка не нужна вовсе, на лячу бы с удовольствием поставил бы.
Шумка на лаче получше и нет сверчков и скрипов вообще (но авто из Кореи прямиком, что с "деревяной" сборкой - не могу сказать)
Салон по визуальному восприятию и тактильным свойствам на голову выше в сиде - инфа 100%

Автомат лучше в сиде (не в смысле разгонов и переключений), а из-за "HOLD" - бесит. А вот на счет разгона (я сейчас про HB (лача) и SW (сид)), HB кажется быстрее, но замеров ест-но не было, может из-за того, что подсознательно "чем меньше авто, тем вроде как быстрее разгоняется".

Вывод. Если брать круза (там конечно не то что лача - это понятно.) то только из кореи, отказаться от попогреек, курса. Или добавлять.
Да, сейчас будет смотреться круто если круз на дорогах, но через год уже не так, а через два "простое авто" (имею ввиду что сейчас " О! Круз!, а потом без эмоций). И получится, что не хвает ESP, попогрейки, климата и т.д. и т.п...

Автор: alikK
Как тебе тут правильно посоветовали - попробуй их в ходу, а потом, и только потом, решай. Тачки друг друга стоят однозначно, остается только выбрать. А если у тебя кредит, лучше брать авто в ТОПЕ

« **Ответ #133 :** Ноябрь 25, 2009, 15:56:07 pm »

Тестил Круз 1,6 АКПП. Так вот, в отличие от той же Лачетти, Круз ваще не едет, и 6-ступенчатая коробка не помогает

« **Ответ #134 :** Ноябрь 25, 2009, 16:08:45 pm »

Цитата: Sammy от Ноябрь 25, 2009, 15:56:07 pm

Тестил Круз 1,6 АКПП. Так вот, в отличие от той же Лачетти, Круз ваще не едет, и 6-ступенчатая коробка не помогает

Круз - гавно, ибо в нем все от Опиля

моторы 1.6 и 1.8 - это Экотек от Опиля, именно поэтому Опиль на 1.6 Астру ставил тока робот - тут они поумнее

, а Круз с АКПП реально не едет - его толкать надо

. Да и Круз - меньше Сида и сарая нету