Печать

[ygun]

Взято с официального сайта ГИБДД
http://www.gibdd.ru/documents/pdf/plakat-vstrechka.pdf

[Bratishka]

очень полезная штучка, распечатаю и буду возить с собой!

[vell]

Большое спасибо! 

[ГАРИК-acab]

спасибо уже распечатал

[Александр Дмитровский]

позновательно и полезно, спасибо автору топика

[Atrava]

распечатал.
спасибо

[Qch]

отличная вещь, распечатал и положил вместе с документами... спасибо огромное!

[Саня73]

хороша картинка

[A.S.]

Ну просто нет слов.

[ygun]

Если вдруг у кого не получается скачать pdf - выкладываю в виде картинки...



PS: на днях пришлось применить статью 12.16 КоАП РФ 

[Aznog]

Обратите внимание на ситуацию третью снизу в правой колонке (левый поворот на перекрестке, на котором такой маневр запрещен). К сожалению, инспектора ГИБДД в протоколе в подобных случаях указывают ст. 12.15 ч.3, и переубедить их в этом будет сложно, ибо есть постановление пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 (ссылка открывается только в IE), в котором, в частности, говорится:
"Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ". Такое своеобразное ужесточение не в пользу водителей.

[katMANdy]

Обратите внимание на ситуацию третью снизу в правой колонке (левый поворот на перекрестке, на котором такой маневр запрещен). К сожалению, инспектора ГИБДД в протоколе в подобных случаях указывают ст. 12.15 ч.3, и переубедить их в этом будет сложно, ибо есть постановление пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 (ссылка открывается только в IE), в котором, в частности, говорится:
"Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ". Такое своеобразное ужесточение не в пользу водителей.

так там дальше вроде уточнение:
"Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения."

[Aznog]

так там дальше вроде уточнение:...

Это лишь несколько "например", все случаи, ессно, не перечислены.

[Mosh]

Aznog Не очень понял почему такую ситуацию квалифицируют по 12.15 ч.3 ?
Ну, разве что поворот был осуществлён не так как на рисунке (90 градусов), а по диагонали?

[Aznog]

Не очень понял почему такую ситуацию квалифицируют по 12.15 ч.3 ?
Ну, разве что поворот был осуществлён не так как на рисунке (90 градусов), а по диагонали?

Нет, именно как показано. Если по-диагонали с захватом полосы встречного движения, что прилегает к перекрестку слева, то это вообще 12.15 ч.4 – лишение ВУ.

Недавно я сам попался именно в такой ситуации, мне было вполне очевидно, что это 12.16, но вердикт инспекторов, зафиксировавших нарушение, подтвердили на разборе – 12.15.3. Чтобы подготовиться к обжалованию, я стал прояснять вопрос и нашел то самое постановление ВС, из-за которого, ИМХО, бодаться с ГИБДД и судом становиться бессмысленно.