Печать

[Molot7]

Ситуация проста и банальна-выбираю авто)Подумываю о покупке Сида.Но тут есть одно но.Стоимость Сида примерна равна стоимости однокласников в виде фокуса 2 и астры(при аналогичных комплектациях).Соответсвенно хочется требовать и такого же качества.Но как изветстно автмобили  Киа не отлечаются,мягко говоря,хорошей коррозионностойкостью.Возможно что Сид будет исключением,и будет более надежным в этом плане.Но стоит ли рисковать и проверять на себе?Или же обратиться к конкурентам,которые такими проблемами давно уже не обладают.

[Ell_u]

Каждый решает для себя И делает выбор сам! Астра в аналогичной комплектации будет стоить дороже( а на метал в ней оччень многие жалуются), а на ФФ очередь 9 месяцев.. но он сейчас конечно самая "дешевая иномарка" хотя собирается унас со всеми вытекающими из этого последствиями (огромное число гарнтийных случаев по разным причинам+ ожидание ремонта и запчастей в среднем от месяца до 2-х). И у Астры и у Фокуса есть куча своих косяков. Сходите на их форумы-посмотрите.. У каждой машины есть свой покупатель

[Субсид]

Извините...  а вы форум читать не пробовали?

[IV.art]

интересно.. приходя на форум владельцев Киа СИД, как вы думаете, какую машину вам тут посоветуют купить? =)

[TII]

у меня кио рио 6 лет, антикор не делался. Стоит на улице. Есть вмятинка и многолетние глубокие царапины. Так вот - ничего не гниет! У КИА даже на старых машинах отличная стойкость к корозии, а у СИДа - в особенности. Толстый слой грунтовки, покраска по новой технологии. Вот уж о чем не заморачивался бы, так это о коррозии. Тем более, машину как правило покупают на несколько лет. Лет за пять ничего у вас не сгниет!

А какие альтернативы СИДУ?
Астра или мазда с маленьким салоном?
Фокус вообще по дизайну салона отпадает... да и с надежностью у него большие проблемы. Лацетти вот гниет быстро. Короче, нету альтернатив сиду в ценовой категории 20К, нету

[Алексей11]

Fusion... Как считате?

[Губанов Игорь]

Ситуация проста и банальна-выбираю авто)Подумываю о покупке Сида.Но тут есть одно но.Стоимость Сида примерна равна стоимости однокласников в виде фокуса 2 и астры(при аналогичных комплектациях).Соответсвенно хочется требовать и такого же качества.Но как изветстно автмобили  Киа не отлечаются,мягко говоря,хорошей коррозионностойкостью.Возможно что Сид будет исключением,и будет более надежным в этом плане.Но стоит ли рисковать и проверять на себе?Или же обратиться к конкурентам,которые такими проблемами давно уже не обладают.

Мучаюсь примерно таки же вопросом! И хочется новый Сид, и колется! Сказкам про косяки Мазды и Астры не верь! Все совсем не так.

А вот как будет с Европейским Корейцем, пока неясно! Подождем годик, там видно будет.

[Алексей11]

у нас в городе новый лансер с автоматом и новый сид с автоматом стоят в нормальной комплектации одинаково, разница в пару сотен рублей. вот и думай...

[maxximus]

у нас в городе новый лансер с автоматом и новый сид с автоматом стоят в нормальной комплектации одинаково, разница в пару сотен рублей. вот и думай...

И что? Лансер седан, Сид - хэтчбек. Лансер скоро глаза замылит, дизайн Сида многим по душе. У Митцу сервис и запчасти дороже. И т.д., и т.п.

[IV.art]

для сравнения марок у нас есть отдельный раздел
там более чем подробные сравнения сида с астрами, фокусами и лансерами...
тема повторная -> закрыта
автору - читать форум